Дело № 2-1489/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 13 сентября 2019 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи древесины.

Иск мотивирован тем, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и ответчиком заключен договор купли-продажи древесины от 09.08.2018 года 

<

№> –Д (далее договор -1) предметом которого является продажа древесины (в количестве 121 куб.м.) и договор купли-продажи от 16.10.2018 

<

№>-Д (далее договор-2) предметом которого является продажа древесины (в количестве 35 куб.м.) 

Согласно пункту 1.2 договора-1 местонахождение древесины: Куединский муниципальный район, Куединское лесничество, Сарашевское (Сарашевское) участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 6 (ч. 20), 16 (ч.18), 10 ( ч.19, ч.10, ч.13).

Согласно пункту 1.2 договора-2 местонахождение древесины: Куединский муниципальный район, Куединское лесничество, Куединское (СПК «Колхоз им.Мичурина») участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 1 (ч. 10)

Пунктом 3.4 договоров предусмотрена обязанность покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения. Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что покупатель к качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет. Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения. Передача осуществляется без акта приема-передачи. 

Письмами от 11.02.2019 № И-3328 и от 27.03.2019 № И-7403 ООО «Лукойл-Пермь», которое является арендатором земельных участков на которых складируется указанная древесина, обратилось в Территориальное управление с просьбой о привлечении лиц к ответственности за недобросовестное исполнение обязательств по вывозу древесины в рамках договоров купли-продажи. Обществом так же проведен осмотр указанных земельных участков, о чем 20.03.2018 были составлены акты осмотра лесосеки, в ходе осмотра обнаружена не вывезенная древесина и сделаны фотографии. 

Письмами от 12.04.2019 

<

№> и от 12.04.2019 

<

№> Территориальным управлением в адрес покупателя были отправлены требования об уплате неустойки по договору-1 и договору-2. 

Согласно пункту 4.2 договоров, если по истечении 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 30% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 20.03.2019 покупателем пункт 3.4 договоров не исполнен, а именно: покупателем допущена просрочка исполнения обязательства по договору-1 – 193 дня (с 9.09.2018 г. по 20.03.2019 г.), по договору-2 - 229 дней (с 04.08.2018 г. по 20.03.2019 г)

Цена договора-1 в соответствии с пунктом 2.1 Договора составляет 3928 рублей без учета НДС. Размер неустойки составляет: 3928 рублей * 193 дня * 30% = 227 431,20 рублей.

Цена Договора-2 в соответствии с пунктом 2.1 Договора составляет 7390 без учета НДС. Размер неустойки составляет: 7390 рублей * 125 день * 30% = 277 125,00 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи древесины от 09.08.2018 

<

№>-Д в размере 227431,20 рублей, по договору купли-продажи древесины от 16.10.2018 

<

№>-Д в размере 277125,00 рублей. 

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно с истцом были заключены договора на покупку древесины, древесина была вывезена в сроки указанные в договоре. С актами, на которые ссылается истец, он не согласен, поскольку на составление актов его не приглашали, не извещали, он не мог высказать свои замечания.

Представитель третьего лица ООО «Лукойл-Пермь», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в ранее направленном отзыве указал, что Обществу предоставлены лесные участки по договорам аренды от 28.07.2017 

<

№> и от 11.09.2017 

<

№>. По вышеуказанным договорам Обществом разработаны проекты освоения лесов, прошедшие положительную государственную экспертизу, и в установленные сроки поданы лесные декларации от 15.06.2017 

<

№> и от 14.12.2018 

<

№>. После окончания вырубки лесной растительности общим объемом 133 (из них ликвидной - 121) куб. м и 59 (из них ликвидной - 53) куб.м, расположенной в кв. 6 (ч.12,14,15,18,19,20), кв.10 (ч.в.4,10,12,13,18,19,38,39) Сарашевского участкового лесничества (сарашевское) и в кв.1 ( ч.в.10) Куединского участкового лесничества (СПК «Колхоз» им. Мичурина) ГКУ « Куединское лесничество, Общество письмами от 23.04.2018 и от 18.07.2018 проинформировало Министерство об окончании рубки лесной растительности для дальнейшей реализации древесины, которую организует и осуществляет в интересах Российской Федерации Росимущество. Согласно информационным сообщениям об итогах проведения аукционов по продаже древесины, опубликованным Росимуществом, по итогам аукционов от 30.07.2018 (лот №17) и от 05.10.2018 (лот № 46) победителем признан ФИО1. Вырубленная древесина складирована на лесных участках, предоставленных Обществу в аренду, и в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, а также в нарушение условий договоров купли-продажи, касающихся сроков вывоза приобретенной древесины с мест ее складирования, не вывезена покупателем. ГКУ «Куединское лесничество» в присутствии представителя общества 20.03.2018 был проведен осмотр лесных участков, и составлены акты осмотра. Не имея возможности осуществлять какие-либо распорядительные действия в отношении древесины, собственником которой является ответчик, Общество несет дополнительные расходы по арендной плате за лесные участки, занятые древесиной. Общество проинформировало Росимущество о нарушении ответчиком сроков вывоза приобретенной древесины с мест ее складирования. Считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 9 августа 2018 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины 

<

№>-Д, в количестве 121 куб.м. (л.д.6)

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях настоящего договора. Местонахождение древесины: Куединский муниципальный район, Куединское лесничество, Сарашевское (Сарашевское) участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 6 (ч. 20), 16 (ч.18), 10 ( ч.19, ч.10, ч.13). 

Покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения (п.п. 1.2, 3.4 договора).

16.10.2018 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины 

<

№>Д (л.д.7).

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях настоящего договора. Местонахождение древесины: Куединский муниципальный район, Куединское лесничество, Куединское (СПК «Колхоз им.Мичурина») участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 1 (ч. 10), в количестве 53 куб.м.

Покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения (п.п. 1.2, 1.4, 3.6 договора).

Пунктом 3.4 вышеуказанных договоров предусмотрена обязанность покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения.

11.02.2019 года ООО «Лукойл-Пермь» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с обращением о привлечении лиц к ответственности, недобросовестно исполняющих обязательства в рамках договоров купли-продажи (л.д.10-11).27.03.2019 года ООО «Лукойл-Пермь» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с письмом об освобождении от древесины арендованные ООО «Лукойл-Пермь» земельные/лесные участки. К указанному обращению приложены акты осмотра лесосеки от 20.03.2019 года, согласно которым в ходе осмотра лесного участка по адресу Пермский край, Куединский муниципальный район, Куединское лесничество, Куединское (СПК «Колхоз им.Мичурина») участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 1 (ч. 10); Бардымский муниципальный район, Куединское лесничество, Сарашевское (Сарашевское) участковое лесничество, № лесных кварталов (выделов): 6 (ч. 12,14,15,18,19,20), 10 (ч.,4,10,12,13,18,19,38,39), установлено, что древесина вывезена не полностью, древесина выкуплена ФИО1 что подтверждается договорами купли-продажи (л.д.14-15).

12.04.2019 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате неустойки по договорам купли-продажи древесины (л.д.8,9).

16.04.2019 года ФИО1 в ответ на требования об уплате неустойки по договорам купли-продажи древесины направил пояснения в адрес истца о том, что древесина была им вывезена, с актами осмотра лесосеки не согласен, о данном осмотре он не был уведомлен (л.д.62,63).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 4.2 договоров купли-продажи древесины 

<

№>-Д от 07.05.20118, 

<

№>-Д от 04.07.2018 года стороны установили, что если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 30% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки.

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил п.3.4 договоров, а именно по истечении 30 дней с момента заключения договоров не вывез приобретенную им древесину.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае в обосновании заявленных требований ссылается на акты осмотра лесосеки от 20 марта 2019 года с приложением фотографий (л.д.14,15,16).

Порядок осмотра места проведения лесосечных работ определен Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 года N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки".

Суд не принимает представленные истцом акты осмотра лесосеки как достоверное и бесспорное доказательство неисполнения покупателем ФИО1 договоров купли-продажи древесины, поскольку данные акты осмотра лесосеки составлены в отсутствие ответчика ФИО1, сведений о том, что ФИО1 были направлены указанные акты, суду не представлено. Кроме того, из представленных истцом фотографий с изображением не вывезенной древесины (с указанием даты на фото 17.01.2019 года), невозможно определить место нахождения древесины.

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом требований, представил суду договор возмездного оказания услуг, заключенного 01 сентября 2018 года между ФИО1 (Заказчик) и 

<

ФИО>4 (Исполнитель). Согласно условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозке древесины принадлежащей Заказчику на основании договора купли продажи 

<

№> Д от 9.08.2018 года, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало оказания услуг 01.09.2018 года, окончание услуг 09.09.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>4, суду пояснил, что 01 сентября 2018 года он заключил с ФИО1 договор на вывозку древесины. Древесина была им лично вывезена с Сарашевского участкового лесничества, в срок установленный договором, в количестве примерно 120 куб.м..

Согласно договору подряда, заключенному 20 октября 2018 года между ООО «Стратегия» в лице генерального директора 

<

ФИО>5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), Заказчик поручает исполнителю вывезти своими силами древесину в количестве 53 куб.м. в Куединском муниципальном лесничестве, Куединское лесничество, Куединское (СПК «Колхоз им.Мичурина»), участковое лесничество, № лесного квартала (выдела) : 1) (ч.10), согласно договора купли-продажи 

<

№>-Д от 16.10.2018 года. Срок исполнения установлен договором 5 дней (л.д.77).

Согласно акту выполненных работ от 23 октября 2018 года, Исполнитель по заданию Заказчика вывез своими силами древесину в количестве 53 куб. м. (л.д.78).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>5 суду пояснил, что 20.10.2018 года с ФИО1 был составлен договор на вывозку древесины, древесина была вывезена им в срок, составлен акт.

Представленные ответчиком договора подряда, возмездного оказания услуг, показания свидетелей 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 опровергает доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора по вывозке древесины. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору купли-продажи древесины 

<

№>-Д от 9.08.2018 года и по договору 

<

№>-Д от 16.10.2018 года ответчик выполнил, в установленные договорами сроки ответчиком древесина была вывезена. Бесспорных доказательств, подтверждающих, что покупатель ФИО1 нарушил условия п.3.4 указанных договоров, стороной истца суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева