Дело № 2-1671/2024 

10 января 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и проценты в размере 80 067,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа от 01.03.2020. По условиям соглашения ответчику предоставлен займ в размере 33 627 руб. на срок 365 дней под 200,369 % годовых. В виду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд (л.д. 1-3).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.330 ГК РФ предусматривает оплату заемщиком не только величины основного долга, но и неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения за период: с окончания срока пользования денежными средствами до фактического вручения их заимодавцу.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа от 01.03.2020. По условиям соглашения ответчику предоставлен займ в размере 33 627 руб. на срок 365 дней под 200,369 % годовых.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сумма займа передана ответчику. Вместе с тем, в установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 80067 руб. 50 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80067 руб. 50 коп. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 722 руб. 02 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 84 067 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 722 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.