УИД 74RS0030-01-2024-004472-55

Дело № 2-2749/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А., 

При секретаре Жаксембаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТОРГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТОРГ» (далее по тексту ООО «ФАСАДОПТОРГ») о расторжении договора поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ООО «ФАСАДОПТОРГ» уплаченную за товар в качестве предоплаты денежную сумму в размере 90000 руб., неустойку (пеню) за нарушение установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 26 сентября 2022 года по 24 сентября 2024 года в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17000 рублей. 

В обоснование иска указал, что 26 августа 2022 года между ООО «ФАСАДОПТОРГ» (далее по тексту продавец) и ФИО1 (далее по тексту покупатель) был заключен оговор поставки № 

<

данные изъяты>. В рамках договора, стороны пришли к соглашению, что продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает указанный в Спецификации товар (вагон-бытовка) по стоимости 357000 рублей. Согласно пункту 2.1 Договора, доставка Товара включена в стоимость товара. В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3 Договора покупатель осуществляет оплату товара на следующих условиях 200000 руб., в качестве предоплаты, 157000 руб., при сдаче товара. Покупатель согласно выставленному Продавцом счету на оплату от 26 августа 2022 года № 606571314, произвел предварительную оплату за товар в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 августа 2022 года № 55816. Срок, указанный в пункте 3.4 Договора истек, однако в установленный срок и по настоящее время передача Товара не осуществлена. Каких-либо уведомлений об изменении срока от продавца в адрес покупателя не поступало. По требованию Покупателя Продавец произвел частичный возврат денежных средств уплаченных за товар в следующем размере, 16 мая 2023 года в размере 25000 руб., 13 июня 2023 года в размере 15000 руб., 11 июля 2023 года в размере 15000 руб., 18 августа 2023 года в размере 20000 руб., 09 сентября 2023 года в размере 15000 руб., 11 сентября 2023 года в размере 10000 руб., 12 октября 2023 года в размере 10000 рублей. Покупатель произвел предварительную оплату за товар 28 августа 2022 года. Согласно условиям договора пункта 3,4 передача товара должна быть осуществлена в течение 20 рабочих дней с даты поступления денежных средств, однако товар не передан по настоящее время, передаточный акт не подписан. Истец направил ответчику претензию с просьбой урегулировать спор в добровольном порядке, вернуть уплаченные денежные средства. Данное требование было оставлено без удовлетворения. Действия ответчика считает неправомерными. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. 

Ответчик ООО «ФАСАДОПТОРГ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия в деле не принимал, письменных ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений изложенных в п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «ФАСАДОПТОРГ» (продавец) заключен договор поставки № 

<

данные изъяты>, согласно п.1.1 указанного договора продавец в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар, указанный в Спецификациях (Приложение к Договору №1 и пр.). Пунктом 2.2 стороны определили, что покупатель осуществляет оплату Товара на условиях 200000 руб. предоплаты, 157000 руб., при сдаче модульного дома. В соответствии пунктом 3.4 указанного договора поставки № 

<

данные изъяты> передача товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты поступления денежных средств по настоящему договору. В случае невозможности передать Товар в течение указанного срока, Продавец обязан заблаговременно уведомить об этом Покупателя. Стороны могут согласовать новый срок поставки Товара. За нарушение сроков передачи Товара или неполную передачу по вину Продавца, последний уплачивает Покупателю пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки

Из Приложения № 1 к договору поставки № 

<

данные изъяты> от 26 августа 2022 года Спецификации на товар № 1 следует, что стороны согласовали следующую спецификацию: наименование товара Вагон-Бытовка 7,0х2,5х2,7/2,4 – 1 шт. 

26 августа 2022 года ООО «ФАСАДОПТОРГ» выставил ФИО1 счет на оплату № 

<

данные изъяты> в размере 357000 руб., указан товар Вагон-Бытовка 7,0х2,5х2,7/2,4 – 1 шт.

28 августа 2022 года ФИО1 оплатил денежные средства в размере 200000 руб., на счет ООО «ФАСАДОПТОРГ» отрытый в АО «Альфа Банк» основанием явилась предоплата по счету 65 от 26 августа 2022 года, договор поставки 

<

данные изъяты> от 26 августа 2022 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

11 июля 2024 года ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежных средств. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (статья 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана. 

В нарушение требований пункта 3.4 договора, товар ФИО1 не передан, доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом заявлены требования о расторжении договора с ООО «ФАСАДОПТОРГ». 

Согласно положениям ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Оценив представленным в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу истец на соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» имеет право отказаться от исполнения договора, и требования о взыскании суммы, уплаченной за данную услугу, подлежат удовлетворению. 

Доказательств оказания истцу в рамках данного договора каких-либо услуг, подлежащих оплате, несения фактических расходов в связи с оказанием услуг по договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, в размере 90000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 сентября 2022 года по 24 сентября 2024 года в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара 

Суд находит данные требования законными и обоснованными основанными на нормах действующего законодательства, а потому подлежащие удовлетворению. 

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что истец испытывал переживания и тревогу, суд полагает возможным присудить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом выводов об обоснованности требований истца по возврату уплаченной по договору суммы, и отказом ответчика ее вернуть в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150000 руб. (90000+200000+10000/2). 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом за оказание услуг представителя оплачено, согласно договору о возмездном оказании услуг, квитанции 17000 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает объем оказанной юридической помощи представителем, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает верным взыскать данные расходы по оплате услуг представителя, взыскав в размере 17000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «ФАСАДОПТОРГ» в доход местного бюджета необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТОРГ» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТОРГ» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 90000 рублей, неустойку за период с 26 сентября 2022 года по 24 сентября 2024 года в размере 200000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТОРГ» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.