Дело № 12-632/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002609-08

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием защитника ФИО1 – Кудряева Е.В.,

потерпевшей потерпевшая, ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кудряева Е.В. на постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении от 04 октября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 04 октября 2025 года ФИО1 признан виновным по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кудряев Е.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник Кудряев Е.В. доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Потерпевшая потерпевшая и ее представитель ФИО2, с жалобой не согласились.

Выслушав участников процесса, изучив, материалы административного дела, дополнительные материалы, просмотрев видеозаписи, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

Пунктом 8.4 Правил предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как следует из объема предъявленного правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, вопреки требованию пункта 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выезде с 

<

адрес> не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, создав помеху для движения и последующим столкновением с транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Между тем постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации статья 26.11 КоАП РФ не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по результатам которого выносится мотивированное решение (определения от 27 января 2011 года N 28-О-О, от 25 января 2012 года N 71-О-О. от 24 сентября 2012 года N 1544-О, от 22 ноября 2012 года N 2118-О и др.).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством 

<

иные данные>, двигался по 

<

адрес> Подъезжая к кольцу с 

<

адрес>, он въехал на кольцо, и хотел съехать с внутренней полосы на 

<

адрес>, так как ему позволяла дорожная разметка и дорожные знаки. В момент, когда он подъезжал к съезду, автомобиль 

<

иные данные> № не видел. Он включил поворотник и начал съезжать с внутренней полосы и перед ним появилась машина неожиданно для него. Он до места столкновения ее не видел ДТП произошло 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

иные данные>. Виновным в ДТП считает водителя 

<

иные данные>, так как она перестраивалась и обязана уступить ему по пункту 8.4 ПДД РФ, а так же согласно пункту 9.7 ПДД РФ вины своей он не признает. Про пункт 8.5 ПДД РФ он знал, но действовал согласно разметки и знаков. Выезжая с 

<

адрес> около пешеходного перехода стоит знак круговое движение. Видеорегистратор имеется.

Как следует из письменных объяснений потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она управляла своим автомобилем 

<

иные данные>, государственный номер №, двигалась по дороге со стороны бульвара 

<

адрес> по второй полосе для дальнейшего продолжения своего движения по кольцу в направлении обратно к 

<

адрес>. Двигались согласно правил дорожного движения по крайней правой полосе (по внешнему радиусу), чтобы в дальнейшем совершить съезд с данного перекрестка 

<

адрес> проспекта, оказавшись ближе к краю проезжей части. В попутном направлении с ней двигался автомобиль 

<

иные данные>, государственный номер №, который находился слева от нее на первой полосе (внутренний радиус). При движении на середине пересечения 

<

адрес> проспекта автомобиль 

<

иные данные> допустил с ней столкновение, при этом не предоставил ей преимущественное право движения и не уступил ей дорогу для первоочередного движения. В результате ДТП ее транспортному средству нанесены механические повреждения. Виновником ДТП считает водителя ФИО1 Данный водитель находился один во время движения на своем транспортном средстве, с ним пассажиров не было.

Направления движения и место столкновения транспортным средств отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились водители ФИО1 и потерпевшая

Наличие дорожной разметки, кругового движения и дорожных знаков направления движения по полосам подтверждается так же Проектом организации дорожного движения.

Из видеоматериала видно, что автомобили 

<

иные данные> и 

<

иные данные> движутся на перекрестке с круговым движением (четыре полосы движения). На съезде с перекрестка, над каждой полосой движения, по которым движутся указанные автомобили, установлены знаки особых предписании 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе. Приложения 1 к Правилам дорожного движения, и при съезде с перекрестка на дорожном покрытии нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.7, 1.8 Приложения 2 к Правилам, указывающие разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, а именно полосы по которым движутся автомобили 

<

иные данные> и 

<

иные данные> предназначены для движения в совокупности с горизонтальной дорожной разметкой левее и прямо для выезда с перекрестка.

Автомобиль УАЗ движется по крайней левой (четвертой) полосе движения, предназначенной для съезда с перекрестка в разрешенном прямом направлении. В это время автомобиль 

<

иные данные> движется по третьей полосе движения, предназначенной и разрешенной также для движения левее и прямо и, начав перестроение, пересек прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки на левую (четвертую) крайнюю полосу для движения, совершает столкновение с автомобилем УАЗ.

Таким образом, поскольку проезжая часть разделена на полосы линиями разметки и водитель автомобиля 

<

иные данные>, двигаясь в соответствии с дорожным знаком 5.15.2 и дорожной горизонтальной разметки Правил дорожного движения в прямом направлении, не нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, и не обязан был уступать дорогу водителю транспортного средства 

<

иные данные>, осуществлявшей маневр перестроения, с правой полосы на левую, которая не имела преимущественного права для движения, в рассматриваемом случае.

Так объективная часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Наличие дорожного знака «Круговое движение», не может служить основанием для признания виновным ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с вышеизложенным. При этом, выезд с кругового движения обозначен горизонтальной дорожной разметкой и дорожным знаком 5.15.2 Правил, поскольку, как отмечено выше, в силу пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Следовательно, утверждение потерпевшая о том, что она двигалась по крайней правой полосе по внешнему радиусу кругового движения, автомобиль УАЗ не предоставил ей преимущественное право движения и не уступил ей дорогу для первоочередного движения, не приемлем, так как полосы для движения по которой она и автомобиль УАЗ двигались, имеют направление для движение на выезд (съезд) с перекрестка, и для продолжения движения по круговому движению, ей следовало совершить маневр перестроения в соответствии спунктом 8.4 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 04 октября 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 - прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов