63RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 июня 2024 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж., 

с участием государственных обвинителей – Крутьянова Д.К., Маликова Е.Р., Алексеевой Ю.О., 

переводчиков ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4 угли,

защитника – адвоката Тудаковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-123/2024 в отношении:

ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, патента на трудовую деятельность не имеющего, военнообязанного в Р. Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого на территории РФ, русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4 у совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО4 угли, заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, и для удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01 июня 2023 года по 02 часа 40 минут 03 августа 2023 года, находясь на территории г. Самары, более точное время и место не установлены, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Whats App», договорился с неустановленным лицом, представляющимся именем «Шохрух», использующим абонентский номер 

<

***>, и другими неустановленными лицами, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах, согласовав совместные планы, и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», использующее в мессенджере «Whats App» вышеуказанный абонентский номер, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайников-«закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», использующее в мессенджере «Whats App» вышеуказанный абонентский номер, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было: имея неустановленный канал поставки, незаконно приобретать неустановленным способом наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, и организовывать тайники - «закладки» с партиями наркотических средств на территории г. Самары; сообщать неустановленным лицам местонахождения (географические координаты) тайников - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, давать им указания об извлечении наркотических средств из тайников-«закладок», их незаконному перемещению и организации тайников-«закладок» на территории г. Самары, для дальнейшего незаконного сбыта; сообщать ФИО4 угли, указанные неустановленными лицами, адреса (географические координаты) с местонахождением тайников - «закладок», давать ФИО4 угли указания об извлечении наркотических средств из тайников-«закладок», их незаконному перемещению и организации тайников-«закладок» на территории г. Самары, для дальнейшего незаконного сбыта; неустановленным способом подыскивать приобретателей наркотических средств, используя при этом информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств; получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, после чего сообщать им местонахождение (географические координаты) тайников-«закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО4 угли и неустановленных лиц, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, выплачивать им вознаграждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленные лица, действуя согласно отведенным им преступным ролям, и по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Шохрух», должны были получать от него адреса (географические координаты) тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства, путем их извлечения из тайников-«закладок», незаконно перемещать наркотические средства, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Самары, о чем сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу, представляющемуся именем «Шохрух». 

ФИО4 угли, действуя согласно отведенной ему преступной роли, и по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Шохрух», должен был получать от него адреса (географические координаты) тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленными лицами тайников – «закладок», незаконно перемещать и хранить их, организовывать на территории г. Самары тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) неустановленному лицу, представляющемуся именем «Шохрух», для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары.

Так, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея прямой, корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01 июня 2023 года по 02 часа 40 минут 03 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея неустановленный канал поставки, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 39,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, в период времени с 01 июня 2023 года по 02 часа 40 минут 03 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера «Whats App», сообщило ФИО4 угли местонахождение (географические координаты) тайника-«закладки» с веществом, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 39,62 грамма, в крупном размере, и дало указание об извлечении указанного наркотического средства из тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары.

ФИО4 угли, имея прямой, корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Шохрух», в период времени с 01 июня 2023 года по 02 часа 40 минут 03 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном напротив дома 1, в Планерном переулке, Советского района, г. Самары, соответствующем географическим координатам 53.200786, 50.219362, более точное место не установлено, незаконно, путем извлечения из тайника-«закладки», организованного неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, забрал из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрел сверток из тканевого материала черного цвета, внутри которого находилось не менее 20 (двадцати) свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществами, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 39,62 грамма, в крупном размере, который, неустановленным способом, переместил от места незаконного приобретения к месту своего проживания, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 угли, в период времени со 02 августа 2023 года по 02 часа 40 минут 03 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, поместил сверток из тканевого материала черного цвета, внутри которого находилось не менее 20 (двадцать) свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществами, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 39,62 грамма, в крупном размере, в предметы своей одежды, а именно в правый карман, надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО4 угли, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», и неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО4 угли, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», и неустановленные лица, довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 03 августа 2023 года примерно в 02 часа 40 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО4 угли, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день, 03 августа 2023, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самаркой области в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у дома № 13 по проезду 9 Мая в Советском районе г. Самары, соответствующем географическим координатам 53.199741, 50.219192, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из тканевого материала черного цвета, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществами, в виде порошка и комков бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 4/1325 от 03 августа 2023 и заключению эксперта № 4/2146 от 15 августа 2023, содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой 39,62 грамма (1,99 г., 1,98 г., 1,97 г., 1,99 г., 1,94 г., 1,93 г., 1,98 г., 1,96 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,96 г., 1,99 г., 1,99 г., 2,01 г., 1,99 г., 1,98 г., 1,97 г., 2,01 г., 1,99 г., 1,99 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО4 угли, неустановленное лицо, представляющееся именем «Шохрух», использующее в мессенджере «Whats App» абонентский номер 

<

***> и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть, путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 угли свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, в содеянном раскаивается показал, что он приехал в Россию из Узбекистана три месяца назад. Сначала приехал в Москву, и приблизительно за месяц до задержании приехал в г.Самару. Хотел в г.Самаре открыть фруктовую точку, пока искал помещения, занимался ремонтом. Знает мужчину по имени Шохрух, с ним познакомился в Москве, на стройке. Он был как посредник по поиску людей, он находил им работу, как субподрядчик. Шохрух не предлагал заниматься распространением наркотиков, про наркотические средства не было речи, они общались только про плитку и стройку. Он говорил ему переводить денежные средства на его карту, но они были для питания и зарплаты. Шохрух взял у него машину и должен был ему деньги. Ему позвонил Шохрух ночью 17 раз, сказал «поднимешь закладку», попросил его просто забрать, у них начался спор, так как он сказал ему, что он таким не занимается. Шохрух сказал «не переживай, приедут, заберут ее». Шохрух пояснил, что сверток заберут на следующий день. То есть он просто попросил забрать эту закладку на время. Шохрух пояснил, что в этом свертке находится трава «гашиш», объяснил словами где находится сверток, он поднял сверток и забрал его домой. Он должен был его просто переложить. Шохрух денежные средства за сверток не предлагал. Сам он наркотические средства не употреблял. Он развернул сверток, там было вещество похожее на «соль». Он сказал Шохруху, что «если не заберут, то я выкину». В итоге было некому забрать сверток, и он решил его выкинуть. Потом ему позвонили и сказали, чтобы он вышел и сбросил сверток, он понял, что пришли сотрудники, после этого его задержали. Когда он вышел из подъезда, увидел спецназ, при задержании его телефон упал и он выкинул сверток, потому что испугался. Их было пять человек, они перегородили ему дорогу, задерживали его двое. Он упал на землю, его трясли и все выпало из кармана. Когда он давал показания давал, он был не в сознании, ничего не скрывал. Сверток он не собирался сбывать. Все это происходило в его жизни в первый раз. Он рассказал сотрудникам про Абдуллу, но потом узнал, что его тоже задержали. Потом его квартиру осматривали сотрудники, но ничего в ней не нашли. После его задержания, сотрудники били его 5 часов, в связи с тем, что они спрашивали где находятся наркотики. Он добровольно выдал наркотики. Жалобы на действия сотрудников он не писал. Он сидит уже 9 месяцев, все осознал, раскаивается в содеянном. Ойбек, Абдулла, Шохрух и он живут в одном городе в Узбекистане. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, частично оглашены показания подсудимого ФИО4 угли данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.08.2023 (том 1 л.д. 48-51) из которых следует, что «…Он связался с Шохрухом, тот предложил работу закладчика наркотических средств, а именно наркотического средства «соль». Сначала он отказался. После нескольких дней ему снова позвонил Шохрух, который поинтересовался, имеется ли у него банковская карта «Сбербанк», он ответил согласием. Шохрух попросил его заниматься переводами денежных средств неизвестным ему лицам…Два дня назад ему снова позвонил мужчина по имени Шохрух, который попросил его забрать закладку, с наркотиком, которая находилась на улице. Местонахождение закладки он пояснил ему по телефону, координаты не присылал. Он согласился. Он принес сверток домой, в нем находилось еще 20 свертков. Ночью Шохрух позвонил и сообщил, что оплатит ему за каждый сверток по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут он вышел из дома, с целью переложить сверток как закладку, либо положить в другое место для Шохруха. Подходя к дому № 

<

адрес>, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что тот подозревается в совершении преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В этот момент он кинул телефон на землю вместе со свертком…».

После оглашения показаний подсудимый показал, что он давал такие показания, потому что сначала он испугался, допрашивался в отсутствие адвоката. Шохрух не предлагал ему заниматься распространением наркотиков, это был единичный случай, он не предлагал ему за это денежное вознаграждение, а предлагал немного оставить себе, поэтому в последующем он вскрыл сверток. Он подумал, что это наркотики «соль», потому что он видел такое в кино и в интернете. Он понимал, что это противозаконно. Эту закладку он поднял около дома, где он снимал квартиру, около лавочки. Изначально на стройке их работало 10 человек, на его карту переводы осуществляли 1 раз в неделю, получали 30 000 – 40 000 рублей, из них отправляли на продукты. Так как он был главным мастером денежные средства переводили ему. Занимался ли Шохрух распространением наркотических средств, он не знает. Он признает вину, что он поднял наркотические средства, чтобы отдать их далее, но денег ему за это не обещали. 

Вина подсудимого ФИО4 угли в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимый ему лично не знаком. 3 августа 2023 в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Второй понятой был приглашен после него. Ему и второму понятому разъяснялись их права и обязанности в качестве понятых. Как ему потом объяснили, что был задержан гражданин, который был причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Точный адрес произошедших событий назвать не может, но это происходило на территории 

<

адрес>, где «Муравейник». Проследовали они на 

<

адрес>, которая была параллельна 

<

адрес> ОВД. Там был задержан сотрудниками полиции данный гражданин (указывает на подсудимого), рядом с ним на земле лежал сверток, сотовый телефон. Был приглашен также и второй понятой. Подсудимого попросили представиться, он представился, объяснил, что он там делал. Подсудимый пояснил, что он как раз собирался разложить наркотическое вещество, которое при задержании, он выкинул. Также подсудимый пояснил, что он забрал его в соседнем парке за несколько дней до момента его задержания. При задержании сенсорный сотовый телефон лежал на земле, экран которого был треснутый, его осмотрели. У из сумки подсудимого изъяли банковскую карту. Все это изъяли, упаковали, поставили печати, где они расписались. В свертке находилось наркотическое вещество «соль», как пояснил сам подсудимый. Подсудимый показал место, где он забрал сверток, далее они прошли в квартиру, где ничего не изъяли. Далее они проследовали в ОП, на ул. Ерошевского, 4, где взяли у подсудимого смывы с ладоней пальцев рук. Относительно свертка ФИО4 пояснил, что он с кем-то состоит на связи, тот сказал ему забрать сверток и разложить на территории Советского района. С кем подсудимый был точно на связи он пояснить не может, но подсудимому перечислялись денежные средства, которые он в свою очередь далее должен был перечислить далее. Переводчик при этом участвовал, но подсудимый разговаривал на русском языке хорошо и переводчик не требовался. Подсудимый изъявил желание показать место происшествия, все подробно и добровольно рассказал, то есть сотрудничал со следствием. Где подсудимый собирался делать закладки он не говорил. 

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ему знаком подсудимый ФИО4, так как 3 августа 2023 проводилось мероприятие в отношении подсудимого. Он был задержан, в связи с поступлением информации о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. При его задержании были изъяты сверток, телефон, банковская карта, все упаковывалось, ставилась печать, где все расписались. Подсудимый никак не воспрепятствовал раскрытию преступления. Были привлечены также переводчик и двое незаинтересованных лиц. После задержания гражданин был доставлен в УНК ГУ МВД России по Самарской области, на ул. Ерошевского, 4. Давление на подсудимого со стороны сотрудников и третьих лиц не оказывалось. 

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО4, знаком ему в рамках рассматриваемого уголовного дела. 2 августа 2023 ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК, при задержании были ФИО5, переводчик, двое понятых. После чего им проведен осмотр места происшествия, где изъяты сверток, поврежденный сотовый телефон и банковская карта. Подсудимый дал письменное согласие, что желает показать место, где он забирал «траву» или «соль». Затем в сквере Маяковского им проведен осмотр данного места, но там ничего не было изъято. Мероприятие проводилось на основании постановления. Изначально оперативная информация поступила в Управление НК, что гражданин ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Самары. В данном мероприятии принимали участие ФИО5, ФИО6, ФИО7, он, переводчик. Задержание происходило на 

<

адрес> мая, в сквере Маяковского. Само задержание подсудимого проводил ФИО6, он проводил лишь осмотр места происшествия. Со слов подсудимого он скинул сотовый телефон, сверток, он действовал по указанию куратора. В свертке лежало еще 15-20 свертков, в них были либо «соль» либо «трава». Подсудимый пояснил, что на изъятую банковскую карту он получал денежные средства за оплату его трудовой деятельности от куратора Шохруха, изъявил желание добровольно показать место, где он забирал закладку. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, упакованы, опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи. Сотовый телефон осматривался экспертом, в сотовом телефоне была информация, имевшая отношение к незаконной деятельности. При осмотре места происшествия подсудимый вел себя спокойно. На его действия в рамках данного дела какие-либо жалобы не поступали.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ему знаком подсудимый в рамках рассматриваемого уголовного дела, ранее лично он с ним знаком не был. В августе 2023 к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Это было где-то на 

<

адрес>, 

<

адрес> Сотрудник полиции представился, сказал, что будет мероприятие, на что он согласился. Перед началом мероприятия им пояснили, что будет проводиться операция по изъятию наркотиков. Помимо него в мероприятии участвовали переводчик и 3-4 человека. Был задержан подсудимый, у него изъяли телефон и черный сверток. Когда к подсудимому подошли он скинул темный сверток и телефон на газон, как потом пояснили сотрудники полиции. Со слов подсудимого в свертке была «соль». Как подсудимый скидывал эти предметы, он не видел. Далее они проследовали в квартиру. Когда они подошли к квартире, то там уже был сотрудник кинологической службы, но в квартире ничего не нашли. Далее они проследовали в отдел 

<

адрес>, у подсудимого взяли смывы с ладоней пальцев рук. Подсудимый содействовал сотрудникам, показал место, где он взял сверток. При даче показаний какого-либо давления на него не оказывалось. 

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования от 29.12.2023 (л.д.92-95 т.2), и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он состоит на службе в УНК ГУ МВД России по Самарской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Самарской области. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к сбыту наркотических средств, путем оборудования тайников - «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Самары. В связи с этим в УНК ГУ МВД России по городу Самаре было принято решение задокументировать преступную деятельность ФИО4 угли. 03.08.2023 старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО15, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции полковником ФИО12, в ночное время осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенным у 1-го подъезда 

<

адрес>, проезд 9 мая в 

<

адрес>, в ходе которого, у 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО4 угли. При задержании ФИО4 угли выкинул из правого кармана надетых на нем брюк, находившиеся при нем сверток черного цвета и сотовый телефон. Также оказал сопротивление при задержании, оказал сопротивление, а именно, выбросив сверток и сотовый телефон, попытался скрыться. Спустя некоторое время он, оперуполномоченный 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО13, переводчик с узбекского языка ФИО8 и двое понятых, прибыли на место задержания ФИО4 угли. После чего с его участием, а также с участием ФИО4 угли, переводчика с узбекского языка ФИО8, оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО13 в присутствии незаинтересованных лиц 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам 53.199741, 50.219192 был проведен осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия ФИО4 угли пояснил, что при задержании сотрудниками полиции 03.08.2023, примерно в 02 часа 35 минут – 02 часа 40 минут, он на вышеуказанном участке местности выбросил предметы, которые находились при нем, а именно: сотовый телефон, марки «Редми» и сверток из ткани черного цвета, внутри которого 20 (двадцать) свертков с наркотическим средством «соль» или «трава», которое он намеревался незаконно сбыть, путем организации тайников – «закладок». Данный сверток с наркотическим средством он забрал в сквере Маяковского два дня назад. В день задержания он по указанию куратора - «Шохруха», направлялся делать тайники – «закладки» с наркотическим средством. Денежные средства за работу получал на свою банковскую карту. После чего, с применением фото и видеофиксации был проведен осмотр места происшествия участка местности, соответствующего географическим координатам 53.199741, 50.219192, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из тканевого материала черного цвета с веществом внутри. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывалась нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области». После чего все участвующие лица поставили на упаковке свои подписи. Также, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен сотовый телефон, марки «Redmi», на экране которого имелись повреждения в виде сколов и царапин. Вместе с тем, в ходе осмотра места происшествия, из сумки, находившейся при ФИО4 угли, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая последнему. Сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы аналогичным способом. На упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. От ФИО4 угли поступило заявление, которое он изложил на отдельном листе. По данному факту оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО13, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично. Протокол был также переведен переводчиком вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО4 угли, написал на отдельном листе заявление, согласно которому он пожелал указать на место, где он 2 дня назад по указанию «Шохруха» забирал из тайника – «закладки» наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции при указанным выше обстоятельствах. После чего оперуполномоченный 4 отдела УНКГУ МВД Росси и по 

<

адрес> ФИО13 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором ФИО4 угли извлек из тайника – «закладки» наркотическое средство. При данном мероприятии он участия не принимал. Далее, на основании письменного согласия ФИО4 угли им был проведен осмотр его жилища, расположенного по адресу

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия принимали участие ФИО4 угли, переводчик с узбекского языка ФИО8, кинолог и служебно-розыскная собака, а также двое понятых. В ходе осмотра квартира ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД России по Самарской области, где у ФИО4 угли были сделаны смывы с рук, ФИО4 угли и понятые были опрошены. 

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования от 15.12.2023 (л.д.79-81 т.2), и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит на службе в ОВД с августа 2019, в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области с 17.12.2021. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Самарской области. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, путем оборудования тайников - «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Самары. В связи с чем, в УНК ГУ МВД России по Самарской области было принято решение задокументировать преступную деятельность ФИО4 угли. 03.08.2023 им на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции полковником ФИО12, в период времени с 00 часов 10 осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенным у 1-го подъезда 

<

адрес>, проезд 9 мая в 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 36 минут из указанного подъезда вышел гр. ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего было принято решение о его задержании. Около 

<

адрес> ФИО4 угли был задержан. Он подошел к ФИО4 угли, представился, предъявил служебное удостоверения и объявил, что в отношении того проводилось ОРМ «Наблюдение», и тот подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего гр. ФИО4 угли выбросил из правого кармана, надетых на нем брюк, сверток черного цвета и сотовый телефон. При задержании ФИО4 угли оказал сопротивление, а именно, выбросив сверток и сотовый телефон, попытался скрыться, и в результате чего в отношении него, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в соответствий со ст.ст. 20,21 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства-«наручники». Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре. На место задержания прибыли оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО16, а также переводчик с узбекского языка ФИО8, были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего, сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области были произведены: осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – героин и сотовый телефон, которые ранее ФИО4 угли выкинул, при задержании; осмотр участка местности, где ФИО4 угли извлек из тайника – «закладки» указанное выше наркотическое средство; с письменного согласия ФИО4 угли осмотр его жилища. Он при данных мероприятиях участия не принимал. После проведенных мероприятий ФИО4 угли был доставлен в УНК ГУ МВД России по Самарской области, где у того были сделаны смывы с рук. Незаинтересованные лица и ФИО4 угли были опрошены.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 угли в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так, согласно заключению эксперта № 4/2146 от 15.08.2023, представленные на экспертизу вещества общей массой 39,22 г (1,97 г; 1,96 г; 1,95 г: 1,97 г; 1,92 г; 1,91 г; 1,96 г; 1,94 г; 2,01 г; 1,95 г; 1,94 г; 1,97 г; 1,97 г; 1,99 г; 1,97 г; 1,96 г; 1,95 г: 1,99 г; 1,97 г; 1,97 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 72-76).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 (с фототаблицей к нему), следует, что осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (масса остатка после исследования 38,81 г.), смывы с рук ФИО4 угли, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 1288 2706, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 1288 2706, оформленной на ФИО4 угли, сотовый телефон марки «Redmi», материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО4 угли, которые постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 109-112, 113-116, 117, 118, том № 2 л.д. 151).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11.09.2023 (с фототаблицей, 4 DVD-R диска к нему) осмотрен сотовый телефон, марки «Redmi», признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В ходе осмотра обнаружено: 154 фотографии с изображениями участков местности с указанием географических координат; в мессенджере «Whats App» обнаружен контакт «Шох», «Асад Базарбайов» с абонентским номером 

<

***>; в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Шох», «Асад Базарбайов» с абонентским номером 

<

***> на этническом языке, в которой содержатся сведения о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; в папке «Messenges» обнаружены смс-сообщения от абонента «900», в которых содержатся сведения о зачислении денежных средств с банковской карты MIR-2706 оформленной на Шохрухбек Умиджон угли Э. (том № 1 л.д. 169-173, 174-242, 243, том № 2 л.д. 151).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2023 (с фототаблицей) осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 57443 от 24.10.2023, который признан и приобщен в качестве доказательств к материалам уголовного дела. В ходе осмотра обнаружено 22 операции между банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 1288 2706, оформленной на ФИО4 угли и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО17у., 2 операции между банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО4 угли и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО18 (том № 2 л.д. 71-75, 76-77, 78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 (с фототаблицей к нему) следует, что осмотрен ответ из ПАО «Вымплеком» № ЦР-01-03/87739-К от 15.11.2023, который постановлением следователя признан и приобщен в качестве доказательств к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 86-88, 89-90, 91).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.01.2024 (с фототаблицей к нему), осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 721181 от 18.01.2024, который в дальнейшем постановлением следователя признан и приобщен в качестве доказательства к материалам уголовного дела. В ходе осмотра обнаружено 22 операции между банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО17угли и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО2угли (том № 2 л.д. 109-111, 112-113, 114).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2024 (с фототаблицей к нему), осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 721473 от 18.01.2024, который в дальнейшем постановлением следователя признан и приобщен в качестве доказательств к материалам уголовного дела. В ходе осмотра обнаружено 2 операции между банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО18угли и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО2угли (том № л.д. 145-147, 148-149, 150).

Согласно сопроводительному письму в адрес и.о. начальника отдела полиции по Советскому району, УМВД России по г. Самаре от 03.08.2023, предоставлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 16242 от 03.08.2023 (том № 1 л.д. 3).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.08.2023, в адрес СО отдела полиции по Советскому району У МВД России по г. Самаре направлены результаты ОРМ в отношении ФИО4 угли (том № 1 л.д. 4-5).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Самаре №16242 от 03.08.2023, составленный старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции ФИО15, 03.08.2023 примерно в 02 часа 40 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО30 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который при задержании бросил на землю сотовый телефон и сверток из тканевого материала черного цвета (том № 1 л.д. 6). 

Из рапорта №31/2-5854 от 02.08.2023, составленный старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции ФИО15, следует что на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта путем организации «тайниковых закладок», разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Махмуджонов Мирзахалил Бахтиёржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 8 ).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 31/2-5855 от 02.08.2023, на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта путем организации «тайниковых закладок», согласовано и утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 9). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2ёржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО2угли покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (том № 1 л.д. 7).

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.08.2023, составленный старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции ФИО15, 03.08.2023 в период времени с 00 часов 10 минут, осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенным у 1 подъезда 

<

адрес>, проезд 9 мая в г. Самаре. Примерно в 02 часов 36 минут из указанного подъезда вышел ФИО4 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании ФИО4 угли из правого кармана, надетых на нем брюк, достал сверток черного цвета, а также сотовый телефон, которые кинул на землю. В 02.40 час, около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 угли был задержан, после чего оперативно-розыскное мероприятия прекращено (том № 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 (с фототаблицей и видеозаписью к нему) в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 59 минут с участием ФИО4 угли, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 53.199741, 50.219192. Перед началом осмотра, ФИО4 угли пояснил, что при задержании его сотрудниками полиции 03.08.2023, примерно в 02.35-02-40 часов он на указанном участке выбросил, принадлежащие ему сотовый телефон марки «Редми» и сверток из ткани черного цвета, внутри которого находится 20 (двадцать) свертков с наркотическим средством «соль» или «трава», которое он намеревался незаконно сбыть, путем организации тайников – «закладок». Данный сверток с наркотическим средством он забрал в сквере Маяковского два дня назад. В день задержания он по указанию куратора «Шохруха», направлялся делать тайники – «закладки» с наркотическим средством. Денежные средства за работу получал на свою банковскую карту. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток из тканевого материала черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Redmi». Из сумки, находившейся при ФИО4 угли была изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том № 1 л.д. 12-13, 14-15, 117).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.08.2023 (с фототаблицей к нему) следует, что в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 23 минут, с участием ФИО4 угли, осмотрен участок местности, расположенный в Планерном переулке Советского района г. Самары, соответствующий географическим координатам 53.200786, 50.219362, на котором, со слов ФИО4 угли, по указанию куратора «Шохруха» он извлек из тайника-«закладки» сверток из тканевого материала черного цвета с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайниковых закладок. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 17-18, 19-21).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2024 (с фототаблицей к нему) осмотрен участок местности, расположенный в Планерном переулке Советского района г. Самары, соответствующий географическим координатам 53.200786, 50.219362, на котором, со слов ФИО4 угли, по указанию куратора «Шохруха» он извлек из тайника-«закладки» сверток из тканевого материала черного цвета с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайниковых закладок. В ходе осмотра установлено, что ФИО4 угли извлек наркотическое средство – героин (диацетилморфин) из тайника – «закладки», расположенного напротив дома 1, в Планерном переулке Советского района г. Самара, соответствующем географическим координатам 53.200786, 50.219362 (том № 2 л.д. 161-164, 165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 (с фототаблицей к нему), в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, с участием ФИО2угли, осмотрено его жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № л.д. 23, 24).

В соответствии сопроводительного письма от 03.08.2023, в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области направлены вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 03.08.2023, с участием ФИО4 угли (том № 1 л.д. 30).

Согласно справке об исследовании №4/1325 от 03.08.2023, представленные на исследование вещества общей массой 39,62 г (1,99 г; 1,98 г; 1,97 г; 1,99 г: 1,94 г; 1,93 r; 1,98 г; 1,96 г; 2,03 г; 1,97 г; 1,96 г; 1,99 г; 1,99 г; 2,01 г; 1,99 г; 1,98 г; 1.97 г; 2,01 г; 1,99 г; 1,99 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 32-34).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 угли в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, ФИО11, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, ранее с подсудимым знакомы не были, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допроса оглашенных свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержит удостоверенные подписью свидетелей, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде, суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было. Кроме того, запрета на участие незаинтересованных лиц в иных мероприятиях законом не предусмотрено.

Следственные действия, в том числе проведения осмотров мест происшествий и по изъятию наркотических средств, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ при наличии повода и законных оснований, уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии незаинтересованных лиц, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастного к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и удостоверен подписями незаинтересованных лиц (понятых) и иных лиц, участвовавших в их производстве. 

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены уполномоченным на то должностным лицом и предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. После принятия следователем процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены в соответствии с УПК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, исследованные судом. 

Также каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследований установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

Нарушений при проведении исследований и экспертиз не установлено, исследования и экспертизы проведены в соответствующих учреждениях, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертиз, не имеется, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, перед проведением экспертиз экспертам разъяснены ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Иные следственные и процессуальные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, по делу не установлено. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что в действиях сотрудников полиции, производивших задержание ФИО4 угли признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, какие-либо от ФИО4 угли и его защитника жалобы на действия сотрудников полиции, материалы уголовного дела не содержат. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, который вину в совершении преступления по ч. 3 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, фактические обстоятельства преступления, указав обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, факта задержания, проведённых следственных действий, при которых были изъят сверток с наркотическими средствами, не оспаривает, его показания согласуются с показаниями свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с их стороны, судом не установлено. К доводам подсудимого в судебном заседании о том, что его попросили просто взять сверток на хранение, не за денежное вознаграждение, он хотел выкинуть сверток, у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, суд относится критически, расценивает их, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанные преступления, поскольку показания в данной части опровергаются материалами уголовного дела, в том числе фотографиями обнаруженными в телефоне подсудимого, кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО4 в присутствии адвоката даны были признательные показания об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту к наркотическим средствам, которые подтвердились в ходе следствия. 

Также доводы подсудимого ФИО4 угли о том, что он допрашивался в отсутствие защитника, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, так из протокола допроса ФИО4 угли допрошенного в качестве подозреваемого от 03.08.2023(л.д.48-51 т.1) следует, что допрос осуществлялся в присутствии защитника и переводчика (ордер л.д.45 т.1), после разъяснения подсудимому процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Протокол допроса подписаны ФИО4 угли и его защитником, переводчиком, замечаний относительно полноты и достоверности, изложенных в протоколе показаний у них отсутствовали, ходатайств об отложении данных следственных действий, в том числе в связи с состоянием здоровья, подсудимым и его защитником не заявлялись.

Таким образом, оснований для признания каких-либо исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются.

Решая вопрос о квалификации действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, ФИО4 угли и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), согласовав совместные планы, и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. Так во исполнении преступной роли неустановленное лицо передало бесконтактным путём подсудимому наркотическое вещество, а ФИО4 угли в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Шохрух», использующего в мессенджере «Whats App» абонентский номер 

<

***>, получил от него адреса (географические координаты) тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, и с целью последующего незаконного сбыта, забрал из тайниковой закладки путем извлечения сверток, тем самым незаконно приобрел сверток из тканевого материала черного цвета, внутри которого находилось не менее 20 свертков, с веществами, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 39,62 грамма, и переместил от места незаконного приобретения к месту своего проживания, в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. Далее поместил данный сверток в правый карман, надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары, но преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (так как наркотические средства были изъяты в ходе следственных действий), что указывает на то, что им выполнена объективная сторона вменяемого ему деяния по покушению на сбыт наркотических средств, в указанной части подтверждено показаниями подсудимого, и данные обстоятельства полностью подтверждается показаниями свидетелей, объемом изъятых средств и их упаковкой, которая удобна для дальнейшего незаконного распространения. 

Об умысле на сбыт наркотического средства ФИО4 угли свидетельствуют как характер и вид деятельности подсудимого, объем приобретенного наркотического средства, а также количества находящихся в нем свертков, которые были изъяты осмотром места происшествия, их упаковкой, удобной для дальнейшего незаконного распространения, содержимое переписки на телефоне, изъятом у подсудимого (фотографии закладок).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нашло свое объективное подтверждение по преступлениям квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». 

Также суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») нашло свое подтверждение в процессе судебного следствия, поскольку из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что для координации преступной деятельности и переговоров между собой неустановленное лицо, представляющимся именем «Шохрух», ФИО4 угли в ходе осуществления своей незаконной деятельности по организации тайников-закладок, извлечении наркотических средств из тайников-закладок, их перемещению и организации тайников-закладок на территории г.Самары, для дальнейшего сбыта, использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мессенджер «Whats App». 

По результатам исследований и проведения экспертиз, представленные на исследования и экспертизы наркотические средства, изъятые в свертке с места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 39,62 грамма (1,99 г., 1,98 г., 1,97 г., 1,99 г., 1,94 г., 1,93 г., 1,98 г., 1,96 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,96 г., 1,99 г., 1,99 г., 2,01 г., 1,99 г., 1,98 г., 1,97 г., 2,01 г., 1,99 г., 1,99 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 угли как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого. 

Так, суд учитывает, что ФИО4 угли является гражданином иностранного государства (л.д.175, 177, 196, 197 т.2), регистрации на территории РФ не имеет, срок пребывания на территории РФ закончился 05.08.2023 (л.д.176 т.2), на территории РФ не судим (л.д.178, 179 т.2), согласно сведениям ОНЦБ Интерпола и справки МВД Р.Узбекистан в 2021 в Р.Узбекистан привлекался к уголовной ответственности по п. «б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан (мошенничество) (л.д.195, 200 т.2), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется с положительной стороны (л.д.186 т.2), по месту жительства и регистрации на территории Р. Узбекистан характеризуется с положительной стороны (в махалле отличается своим воспитанием, хорошим поведением и трудолюбием, со своей семьей участвует во всех мероприятиях, проводимых в махалле (л.д.198 т.2)), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на территории РФ не состоит (л.д. 181, 183 т.2), имеет спортивные достижения, состояние его здоровья, ходатайство о заключение контракта на участие в зоне СВО, женат, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери и бабушке с дедушкой, состояние здоровья его близких родственников – матери, бабушки и дедушки, страдающих рядом хронических заболеваний. 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 угли суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания выдал наркотические средства, подробно указал дату, время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства (место поднятия оптовой закладки), которые ранее не были достоверно известны сотрудникам полиции; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, наличие спортивных достижений, наличие на иждивении супруги, оказание материальной помощи матери и бабушке с дедушкой, состояние их здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, является единственным кормильцем в семье. 

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО4 угли и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. Кроме того, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.10.2023 ФИО4 угли в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). По своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Он не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д.132-133 т.1).

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому ФИО4 угли суд учитывает по инкриминируемому преступлению наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО4 угли, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При этом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступления, что описано выше, суд определяет итоговое наказание, принимая во внимание положения ст. 67 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит, поскольку считает, что при совершении им особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для них не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Законных оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Также, оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – 03.08.2023 в 18 час. 20 мин., постановлением Советского районного суда г.Самары 04.08.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая данные о личности ФИО4 угли, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 угли под стражей с 03.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфмин) (масса остатка после исследования 38,81 г.), смывы с рук ФИО4 угли, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 1288 2706, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на ФИО4 угли, материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО4 угли, ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 57443 от 24.10.2023, ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 721181 от 18.11.2024, ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 721473 от 18.11.2024, ответа из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/87739-К от 15.11.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

При этом, суд признает сотовый телефон марки «Rеdmi», изъятый у ФИО4 угли, хранящийся на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области, является средством совершения преступления, поскольку непосредственно с помощью данного сотового телефона подсудимый осуществлял связь с неустановленным лицом, который курировал его работу, вел с ним переписку посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера «Whats App», о местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством, в связи с чем подлежит конфискации в силу ст.104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 угли под стражей с 03.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфмин) (масса остатка после исследования 38,81 г.), смывы с рук ФИО4 у., банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 1288 2706, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на ФИО4 угли, материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО4 угли, ответ из ПАО «Сбербанк» исх. 57443 от 24.10.2023, ответ из ПАО «Сбербанк» исх№, ответ из ПАО «Сбербанк» исх. №, ответа из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-№, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Rеdmi», изъятый у ФИО4 угли, хранящийся на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Лапшина