Дело № 1-432/18 (1170133004408205)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, { ... } судимого:

1) 20.10.2014 года Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 22.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

17.08.2015 года освобожденного по постановлению начальника учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) 13.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 18.05.2017 года, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

{Дата изъята} снятого с учета в связи с отбытием испытательного срока;

{Дата изъята} снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 139 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре по адресу: {Адрес изъят}, из личных неприязненных отношений умышленно обхватил ГАВ руками за туловище, после чего поднял и с силой бросил его на пол, в результате чего ГАВ ударился головой о пол.

Своими действиями ФИО1 причинил ГАВ физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны на лице, которое, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

2) Он же, ФИО1, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты {Дата изъята} у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное выше время в указанном месте, применяя бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею один удар по голове ВМВ

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 там же и в этот же период времени, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, в присутствии посторонних лиц, используя в качестве оружия деревянную биту, разбил ею посуду и бутылки, после чего нанес ВМВ один удар этой же битой по голове.

Затем в указанное выше время ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, вышел из кафе «{ ... }», где, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, в присутствии посторонних лиц, применяя в качестве оружия деревянную биту, нанес ею не менее 2 ударов по голове и телу БАА

Своими действиями ФИО1 причинили ВМВ физическую боль, а также следующие повреждения: { ... } – которые, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, а также причинил БАА физическую боль и следующие повреждения: { ... } { ... } (данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью) и { ... } (данное повреждение не причинило вреда здоровью).

3) Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из личной неприязни к ВМВ, вызванной его противоправным поведением по отношению к ВОА, знакомой ФИО1, умышленно нанес 1 удар бутылкой по голове ВМВ, а затем, используя деревянную биту, нанес ею 1 удар также по голове ВМВ.

Своими действиями ФИО1 причинил ВМВ физическую боль и повреждения в виде { ... } { ... }, которые, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

4) Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 51 минуты {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из хулиганских побуждений, умышленно нанес 1 удар рукой по лицу БАА Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в указанное выше время переместился на улицу к кафе «{ ... }», расположенному по указанному выше адресу, где по этим же мотивам нанес руками и ногами не менее 6 ударов по голове и телу БАА, а затем нанес деревянной битой не менее 2 ударов по голове и телу БАА.

Своими действиями ФИО1 причинил БАА физическую боль и следующие повреждения: { ... } (данные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью) и { ... } (данные повреждения не причинили вреда здоровью).

5) Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 до 03 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, с целью выяснения отношений с ГМВ, которая в это время находилась в гостях у ВАА, решил незаконно проникнуть в квартиру последней, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Реализуя свой умысел, в указанное выше время ФИО1, используя автовышку под управлением ЧПА, не осведомленного о намерениях ФИО1, поднялся к лоджии указанной выше квартиры, после чего с целью незаконного проникновения в жилище ВАА разбил окно лоджии и через образовавшийся проем против воли ВАА незаконно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Своими действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ВАА на неприкосновенность жилища.

6) Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, с целью выяснения отношений с ГМВ, которая в это время находилась в гостях у ВАА, решил незаконно проникнуть в квартиру последней, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Реализуя свой умысел, в указанное выше время в указанном месте ФИО1 с целью незаконного проникновения в жилище ВАА, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, через дверной проем против воли ВАА незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: {Адрес изъят}.

Своими действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ВАА на неприкосновенность жилища.

7) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 13 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу сотового телефона «Nokia2 DSТА-1029» стоимостью 7 990 рублей и флеш-карты 2 Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащих УАЮ Реализуя свой умысел, в указанное выше время в указанном месте ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащий УАЮ сотовый телефон «Nokia2 DSТА-1029» стоимостью 7 990 и флеш-карту 2 Gb стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив УАЮ значительный материальный ущерб на сумму 8 290 рублей, чем поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение.

8) Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов {Дата изъята} до 23 часов {Дата изъята} около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 возник умысел похитить путем обмана и злоупотребления доверием сотовый телефон «iPhone 6S», Silver, 16 Gb, принадлежащий знакомой ему (ФИО1) МСМ Реализуя свой умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием убедил МСМ передать ему сотовый телефон «iPhone 6S», Silver, 16 Gb для его зарядки, что она и сделала. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 принял данный сотовый телефон, не собираясь в дальнейшем возвращать его МСМ, после чего распорядился им по своему усмотрению. При этом в целях введения МСМ в заблуждение в период времени с 11 часов {Дата изъята} до 23 часов {Дата изъята} заверял ее в том, что вернет похищенное имущество, изначально не намереваясь этого делать.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив МСМ значительный материальный ущерб на сумму 25 300 рублей, чем поставил потерпевшую в тяжелое материальное положение.

9) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут {Дата изъята} до 10 часов 44 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в сл. {Адрес изъят}, решил совершить хищение имущества с автомашины { ... }{ ... }. Реализуя свой умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью хищения безвозмездно и противоправно изъял, то есть похитил, с указанной выше автомашины принадлежащие ШДЮ четыре колеса, состоящие из 4 металлических дисков каждый стоимостью 800 рублей и общей стоимостью 3 200 рублей, а также 4 шин каждая стоимостью 1 000 рублей и общей стоимостью 4 000 рублей, автомагнитолу стоимостью 2 500 рублей и аккумулятор стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ШДЮ материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

10) Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут {Дата изъята} до 18 часов 27 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной у входа в квартиру по адресу: {Адрес изъят} решил совершить хищение пуховика, принадлежащего МАВ Реализуя свой умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, понимая, что действует открыто, игнорируя требования МАВ вернуть его имущество, из корыстных побуждений в целях хищения безвозмездно и противоправно похитил, принадлежащий МАВ пуховик.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив МАВ материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 139 ч. 1 УК РФ, 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ГАВ, БАА, ВМВ, ВАА, МСМ, ШДЮ, МАВ, УАЮ не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, в суд представили письменные ходатайства об этом.

Государственный обвинитель Нестеров В.П. также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (по преступлению в отношении ГАВ);

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по преступлению в отношении ВМВ и БАА);

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении ВМВ);

- по ст. 115 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по преступлению в отношении и БАА);

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (по преступлению, совершенному в период времени с 02 до 03 часов {Дата изъята}, в отношении ВАА);

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут {Дата изъята}, в отношении ВАА);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества УАЮ);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества МСМ)

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ШДЮ;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества МАВ).

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ признает по всем преступлениям наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, { ... }. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении имущества ШДЮ, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении ГАВ, кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу положений ст. 18 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», суд не признает ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (т. 6 л.д. 6-7, 26-40, 43-49, 70-73, 100, 101), по месту жительства и по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 82, 98-99), в настоящее время по месту содержания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (т. 6 л.д. 107), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, { ... } { ... }).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }).

У суда нет оснований не доверять данным заключениям комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока вновь совершил ряд преступления, в том числе корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 1, 139 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 ч. 1, 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое из преступлений.

Кроме того, при определении ФИО1 размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется противоречиво, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 13.07.2016 года ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, а к моменту вынесения настоящего приговора отбыл наказание по предыдущему приговору полностью, как основанное, так и дополнительное, в связи с чем снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, суд в силу положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное данным приговором суда.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материальных ущербов, причиненных преступлениями: потерпевшим УАЮ в размере 8 920 рублей (т. 3 л.д. 165), потерпевшей МСМ в размере 25 300 рублей (т. 4 л.д. 58), потерпевшим МАВ в размере 7 000 рублей (т. 5 л.д. 29), которые подсудимый признал.

Суд полагает, что исковые требования потерпевших МСМ и МАВ о взыскании с подсудимого причиненных преступлениями материальных ущербов, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего УАЮ о взыскании причиненного материального ущерба в размере 8 920 рублей подлежит частичному удовлетворению, в пределах суммы причиненного преступлением материального ущерба – в размере 8 290 рублей.

Потерпевшим БАА заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 90 000 рублей (т. 5 л.д. 70), который подсудимый признал частично, полагая, что сумма исковых требований потерпевшего значительно завышена.

Заявленные потерпевшим БАА исковые требования требуют выяснения всех обстоятельств, производства дополнительных расчетов, что невозможно без отложения судебного разбирательства. При этом потерпевший – гражданский истец БАА в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не заявлял. В связи с изложенным, в силу положений ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего БАА подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 139 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении ГАВ) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении ВМВ и БАА) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ВМВ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (по преступлению в отношении БАА) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 02 до 03 часов {Дата изъята}, в отношении ВАА) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут {Дата изъята}, в отношении ВАА) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении имущества УАЮ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества МСМ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ШДЮ) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества МАВ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 13.07.2016 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших МСМ и МАВ удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшего УАЮ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу МСМ в счет возмещения материального ущерба 25 300 рублей (двадцать пять тысяч триста руб.).

Взыскать с ФИО1 ча в пользу МАВ в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей (семь тысяч руб.).

Взыскать с ФИО1 ча в пользу УАЮ в счет возмещения материального ущерба 8 290 рублей (восемь тысяч двести девяносто руб.).

На основании ст. 250 ч. 3 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего БАА о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба суммы в размере 90 000 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, копию листка журнала учета с записью о залоге сотового телефона марки «iPhone 6S», копию листка журнала учета с записью о залоге сотового телефона «Nokia», товарный чек от {Дата изъята} на сотовый телефон марки «iPhone 6S», чек от {Дата изъята} от сотового телефона марки «Nokia2 DS ТА-1029, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле; 

- коробку от сотового телефона марки «Nokia 2 DS ТА-1029 с указанием модели и imei – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенной законному владельцу потерпевшему УАЮ;

- коробку от сотового телефона марки «iPhone 6S» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенной законному владельцу - свидетелю РОВ;

- деревянную биту, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова