Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на то, что между гр. ФИО1, действующим как физическое лицо и гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор (далее - Договор), по условиям которого Агент обязуется по поручению Клиента и за его счет выполнить следующие действия:

- приобрести в Японии на аукционе автомобиль №,выпуска декабрь № года, цвет чёрный, 5-ти дверный, аукционный лист №10оценка по аукционному листу 4.5;

- произвести от имени Клиента действия необходимые для таможенного оформленияавтомобиля и его выпуска в свободное обращение;

- обеспечить доставку автомобиля в город Петропавловск-Камчатский, с последующейего доставкой в пункт назначения, указанный Клиентом;

- выслать или передать клиенту документы на автомобиль;

- передать в собственность Клиента автомобиль, в техническом состоянии согласноаукционного листа, а Клиент обязуется принять автомобиль и уплатить за него агентскоевознаграждение.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежную сумму, обусловленную п.2.2 Договора в размере 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей, в получении которых последний составил расписку на Договоре.

Этого же дня ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил о том, что необходимые денежные средства отправлены в Японию через банк ВТБ, куда они дойдут в течение 3-х банковских дней и желаемый автомобиль будет выкуплен на аукционе.

ФИО2 была представлена ФИО1 ксерокопия паспорта для оформления Коносамента в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ФИО2 по интернет приложениюWhatsApp фотографии авто с Японского порта Отару (Япония) и сообщил, что автомобиль готов к отправке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила ФИО1 ссылку на введенную сДД.ММ.ГГГГ систему «Эра-Глонасс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поинтересовалась у ФИО1 как продвигаются дела по доставке автомобиля. Ничего существенного ФИО1 не пояснил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО2 что авто выходит с Японии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что пароход с автомобилем выйдет 4-5 февраля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что пароход с автомобилем выходит 6 февраля.

ДД.ММ.ГГГГ голосовым сообщением ФИО1 сообщил, что автомобиль выходит вечером сегодняшнего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 голосовым сообщением сообщил что пароход с авто выходит сегодня вечером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 голосовым сообщением сообщил, что пароход с автомобилем вышел с Японии и прибудет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что судно задерживается в связи с погодными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь попросил отправить ему копию паспорта ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал голосовое сообщение, в котором сообщил, что пароход вышел с Японии сегодня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что пароход подходит к берегам Владивостока и что готовят предварительную декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что автомобиль во Владивостоке. ФИО2 попросила подтверждающие документы, на что он ответил, что скинет копию Коносамента ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предъявлена ФИО1 претензия. Данную претензию последний получил. Письменного ответа в установленный срок ФИО1 не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил по телефону фото Коносамента, где был указан номер шасси (рамы) № и фото технических данных авто, и потребовал 390 000 рублей на расходы, которые обусловлены в п.2.5 Договора, как возможно дополнительные. А также сообщил, что к этой сумме он делает бонусом ФИО2 магнитолу и зимнюю резину. ФИО2 сообщила, что такой большой суммы у нее нет. ФИО1 стал говорить, что он переделает Коносамент на своё имя (как ошибочный) и авто тогда будет принадлежать ФИО1 (имеется запись разговора)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала запрос в Камчатскую таможню о разъяснении по поводу процедуры получения ПТС.

Этого же дня ФИО2 отправила своему знакомому ФИО8, который проживает и работает в 

<

адрес>, нотариально заверенную доверенность, чтоб он, за денежное вознаграждение, проверил наличие авто на складе временного хранения (СВХ). ФИО8 подтвердил наличие авто на СВХ и прислал фотоотчёт, данные соответствовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал по интернет приложению WhatsApp фото клочка бумаги, где было написано ручкой, что ФИО2 должна ему 625 100 рублей на таможенные платежи и доставку авто в порт назначения Петропавловск-Камчатский.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в голосовом сообщении сообщил, что если ФИО2 не может предоставить ему 625 100 руб., тогда ФИО2 пусть занимается своим авто сама. ФИО2 не имела возможности собрать такую огромную для неё сумму. Также ФИО1 отказался от имени ФИО2 писать заявление на продление СВХ (склада временного хранения во Владивостоке) ещё на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришлось обратиться к ФИО8, и за денежное вознаграждение, просить продлить СВХ ещё на 2 месяца, иначе авто будет арестовано и уйдёт в пользу государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила уведомление с т/п Морского порта Владивостока о том, что срок временного хранения авто истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № CMC сообщением прислал истцу номер продления № от ДД.ММ.ГГГГ до предельного ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения данного обязательства Агентом истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительного соглашения о продлении срока действия настоящего Договора в письменной форме ФИО1 ФИО2 составить и подписать не предлагал.

Более того, последний требовал ничем не подтвержденные и не обусловленные дополнительные 390 000 руб., а позже 625 000 руб. для дальнейших операций с автомобилем.

ФИО2 полагает, что по смыслу п. 2.4. Договора ФИО1 должен был изначально самостоятельно произвести все расходы, связанные с доставкой автомобиля из порта 

<

адрес> в порт г. Петропавловск-Камчатский, как то: уплата таможенного сбора, оплата хранения автомобиля на складе временного хранения (СВХ), установка на автомобиль системы «Эра-Глонасс», оплату услуг по перевозке автомобиля из порта 

<

адрес> в порт г. Петропавловск-Камчатский, в том числе погрузка и выгрузка автомобиля, т.к. по смыслу п. 2.7. Договора после выполнения Агентом поручения Клиента в полном объеме, стороны производят уточненный расчет цены Договора и производят окончательные взаиморасчеты. Однако, каких-либо письменных подтверждений несения размера дополнительных расходов, ФИО1 не представил.

Понимая, что исполнение обязательств Агентом затягивается, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием о предоставлении отчета о проделанной работе, с предоставлением финансовых документов, в особенности о стоимости приобретенного автомобиля на аукционе, в рамках договорных обязательств.

Однако письменного ответа ФИО2 так и не получила.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собрав с огромным трудом необходимые денежные средства, пришлось обратиться к ИП ФИО10 и заключить агентский договор, по условиям которого последний организовал доставку спорного автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, поскольку спорный автомобиль находился на складе временного хранения, оплата за который из-за простоя по вине ФИО1 ложилась на ФИО2

ФИО2 обращалась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском о защите прав потребителей к ФИО1, требуя неустойку за нарушение сроков окончания выполнения услуги.

Решением судьи Петропавловск-Камчатский городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В ответ на запрос ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № Владивостокской таможней был предоставлен ответ с предоставлением заверенных копий испрашиваемых документов.

Так, согласно Заключения эксперта № установлено, что указанный автомобиль с номером шасси (рамы) № выпущено в октябре 2013 года, что не соответствует указанной в договоре дате - декабрь 2013 года. ФИО2 полагает, что авто с номером шасси (рамы) № выпущенное в октябре 2013 года не тот автомобиль, который ФИО1 изначально выбрал для ФИО2 на аукционе и о котором шла речь в Договоре.

Согласно Инвойса № от 03.02.2017г. и Таможенного приходного ордера № ТС-

№ спорный автомобиль №, с номером шасси (рамы) № был приобретен за 8 000 долларов США, что в перерасчете на российские рубли составляет 479 840 рублей. На Инвойсе имеется номер счета и банк, на который была произведена оплата указанной суммы за приобретенный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 приобрел спорный автомобиль за 479 840 рублей и более того, требовал передачи ему дополнительно сначала 390 000 руб., затем сумма увеличилась до 625 000 руб., не представив письменного отчета о произведенных расходах.

ФИО2 стало известно, что ФИО1 вводил ее в заблуждение, не предоставив доподлинных расходов по Договору, требовал предоставления ему дополнительных сумм, неправомерно пользовался оставшейся суммой от покупки транспортного средства.

Согласно п. 4.1. Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Пункт 4.2. Договора в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Хотя Договором между сторонами и не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако ФИО2 направляла ФИО1 требование о расторжении указанного договора заказным письмом с почтовым уведомлением (приобщалось к материалам дела №). Никакой реакции от ФИО1 не последовало.

Истец просила признать цену товара, приобретенного ФИО1 по поручению ФИО2, по агентскому договору от 06.12.2016г.. заключенного между ФИО2 и ФИО1, на приобретение и доставку автомобиля марки № года выпуска, номер шасси №, цвет кузова – черный, страна изготовитель - Япония, в размере 479 840 рублей; взыскать с ФИО1 излишне уплаченную сумму по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 160 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139117,12 рублей; компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, судебные расходы – 15696,38 рублей. 

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях с учетом их уточнения настаивали в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что, обязательства по заключенному с истцом агентскому договору, ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец не предоставила денежные средства для таможенного оформления автомобиля в 

<

адрес>, а впоследствии в связи с тем, что ею был заключен агентский договор на оформление и доставку автомобиля с другим лицом. Стоимость автомобиля указана в проформе – инвойс, которая и была перечислена ответчиком.

В судебном заседании третье лицо Камчатская таможня, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (агент) и ФИО2 (клиент) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется по поручению клиента, в зависимости от обстоятельств и существа выполняемых действий, но в любом случае за счет клиента совершить следующие действия: приобрести в Японии на аукционе автомобиль «№, с оценкой по аукционному листу 4.5; произвести от имени клиента действия необходимые для таможенного оформления автомобиля и его выпуска в свободное обращение; обеспечить доставку автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский с последующей его доставкой в пункт назначения, указанный клиентом; выслать или передать клиенту документы на автомобиль; передать в собственность клиента автомобиль в техническом состоянии согласно аукционного листа, а клиент обязуется принять автомобиль и уплатить за него агентское вознаграждение. 

Пунктами 2.1., 2.2., 2.4., 2.7. агентского договора предусмотрено, что клиент обязан уплатить фактические расходы агента по исполнению процедуры поставки автомобиля, вознаграждение агента и стоимость дополнительных услуг. Агент принимает на себя обязательство приступить к поиску автомобиля, спецификации которого указываются клиентом, после осуществления клиентом первоначального платежа (аванса) в размере 1 780 000 руб. от предполагаемой стоимости автомобиля на автоаукционе, но не менее 50 000 руб. После приобретения автомобиля на аукционе клиент в течение трех банковских дней на основании выставленного счета оплачивает стоимость автомобиля на аукционе, а также С&F тариф, включая в себя: аукционные сборы, транспортные расходы, расходы по погрузке, хранению, таможенному оформлению автомобиля в Японии, фрахт автомобиля до г. Петропавловска-Камчатского через 

<

адрес>, банковские платежи. После выполнения агентом поручения клиента в полном объеме, стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательные взаиморасчеты.

Согласно п.3.2. агентского договора агент обязуется осуществить доставку автомобиля, приобретенного в пользу клиента из порта отправки Япония в порт назначения г. Петропавловска-Камчатского в срок не превышающий 70 суток с момента получения от клиента денежных средств на оплату аукционной стоимости автомобиля и С&F тарифа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 1 780 000 руб. в счет исполнения агентского договора.

В установленный агентским договором срок (70 дней) обязательства ответчиком не исполнены, приобретенный автомобиль находился в 

<

адрес> на складе временного хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с претензией, в которой просила предоставить ей отчет по затратам с документальным подтверждением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в свободное обращение автомобиль, указанный в п.1.1. агентского договора, а также предоставить отчет по затратам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет по затратам, иные документы, подтверждающие понесенные расходы ФИО1 не представил.

Ввиду нарушения условий договора, с целью доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила агентский договор с ФИО12, предметом которого явились действия агента от своего имени, но за счет клиента, связанные с подготовкой документов для таможенного оформления автомобиля № оплатой расходов склада временного хранения, приобретением и установкой системы «Эра-Глонасс», доставкой автомобиля до г. Петропавловска-Камчатского, а ФИО2 обязалась оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги. Данные обязательства исполнены в полном объеме.

Ссылка ответчика в счет подтверждения понесенных расходов по договору на проформу - инвойс с указанием цены 3340000 йен, является несостоятельной.

Проформа – инвойс документ, который содержит предварительные данные о поставляемом товаре – например, о его количестве или цене, и является основанием для выписки окончательного счета – коммерческого инвойса. Проформа-инвойс обычно выписывается, если товар поставляется по частичной предоплате или безвозмездно (гуманитарная помощь, для участия в выставках, акциях, аукционах и др.) Проформа-инвойс может быть оформлен на отгруженный, но еще не реализованный товар, и наоборот. 

Отличие проформы-инвойса от окончательного варианта инвойса-фактуры заключается в том, что некоторые данные в первом документе не являются окончательными и могут еще быть изменены до окончательного согласования поставки. 

После уточнения всех данных на основе содержания оставляется инвойс, который и является окончательным товаросопроводительным документом. 

Проформа-инвойс не содержит требования об уплате указанной в нем суммы: выполняя все остальные функции счета, он не может быть признан платежным документом. 

Платежные документы, подтверждающие перечисление указанной суммы в счет оплаты товара, ФИО1 не представлено.

Ссылка ответчика на аукционный лист и на продажную цену 2 604 000 йен, суд находит несостоятельной, поскольку согласно заключению эксперта № автомашина «№», номер рамы № была выпущена в октябре 2013 года, тогда как год модели в аукционном листе - 2014 год.

В соответствии со ст. 11 ТК ТС к коммерческим документам относятся счет-фактура (инвойс), отгрузочные и упаковочные листы и иные документы, которые используются в соответствии с международными договорами РФ, законодательством РФ или обычаями делового оборота при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности и которые в силу закона, соглашения сторон или обычаев делового оборота используются для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу.

Инвойс является обязательным документом для таможенных сборов и НДС, так как подтверждает стоимость декларируемого товара, указанную в договоре. Инвойс, выставленный продавцом, свидетельствует об обязательстве покупателя оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в договоре. Коммерческий инвойс – обязательный документ для прохождения таможни. Инвойс выписывается экспортером одновременно с отгрузкой товара и направляется покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 360 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.

Заполнение таможенного приходного ордера и начисление таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, производит должностное лицо таможенного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч.2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены форма, порядок заполнения и применения таможенного приходного ордера.

Пунктом 10.6 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера установлено, что в основном поле графы 6 «Предоставляемые документы/ дополнительная информация» указываются сведения о представленных декларантом совместно с таможенной декларацией документах, либо иных документах, имеющих отношение к исчислению и (или) уплате таможенных пошлин, налогов.

В подграфе 6.3 «Общая стоимость в долларах США» указывается таможенная стоимость всех перемещаемых товаров, включая товары, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, пересчитанная в доллары США.

ФИО2 были запрошены во Владивостокской таможне документы, предоставленные при оформлении автомобиля «№ г.в., ввезенного по транспортному документу – Коносамент от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно таможенному приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара в долларах США составляет – 8000. Также представлен инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, цена за единицу товара составляет 8000 долларов США.

На инвойсе имеется номер счета и банк, на который была произведена оплата указанной суммы за приобретенный автомобиль.

Подлинность представленных таможенному органу документов, таможенным органом под сомнение не ставилась.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 59,9858 рублей Российской Федерации.

Таким образом, цена товара составляет 8 000 *59,98=479 840 рублей.

Доказательств оплаты иной стоимости товара ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Не представлены и доказательства несения иных расходов.

На основании, изложенного требования истца о признании цены товара, приобретенного ФИО1 по поручению ФИО2, по агентскому договору от 06.12.2016г.. заключенного между ФИО2 и ФИО1, на приобретение и доставку автомобиля марки №, в размере 479 840 рублей, подлежат удовлетворению.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1. договора).

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании с ответчика суммы в размере 1 300 160 рублей (1780 000 рублей – 479840 (стоимость товара)), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.7 агентского договора после выполнения агентом поручения клиента в полном объеме, стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательные взаиморасчеты.

В претензии ФИО2 просила ФИО1 предоставить отчет по затратам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 125296,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 300 160 x 27 x 10% / 365 = 9 617,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 300 160 x 36 x 9,75% / 365 = 12 502,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 300 160 x 48 x 9,25% / 365 = 15 815,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 300 160 x 91 x 9% / 365 = 29 173,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 160 x 42 x 8,50% / 365 = 12 716,63 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 300 160 x 49 x 8,25% / 365 = 14 399,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 300 160 x 56 x 7,75% / 365 = 15 459,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 160 x 42 x 7,50% / 365 = 11 220,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 300 160 x 17 x 7,25% / 365 = 4 390,27 руб.Итого: 125 296,24 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125296,24 руб., в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, причинённый гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ). Поскольку по настоящему спору были нарушены имущественные права истца, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15327,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать цену товара, приобретенного ФИО1 по поручению ФИО2, по агентскому договору от 06.12.2016г.. заключенного между ФИО2 и ФИО1, на приобретение и доставку автомобиля марки №, в размере 479 840 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по агентскому договору в размере 1300160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125296,24 рублей, судебные расходы в размере 15327,28 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Сокова