Дело № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299042, г. Севастополь, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя (Севнаследие), в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом отдела надзора контроля и охраны объектов культурного наследия Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» вменяется нарушение законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, а именно требований ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», п. 1.3 приказа Министерства культуры РФ от 12.08.2016 № 1864, выразившееся в проведении ДД.ММ.ГГГГ земляных работ с использованием землеройной техники без проведения археологических полевых работ в границах принадлежащем юридическому лицу на праве собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах территории – достопримечательного места «

<

данные изъяты>» в г. Севастополе, где запрещается проведение земляных работ без археологических полевых работ, квалифицированное административным органом по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснила, что факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, и просила привлечь указанное юридическое лицо к административной ответственности.

Защитник полагала, что в отношении юридического лица уже имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному факту, в связи с чем просила прекратить производство и по данному делу.

Исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему и дополнительно представленные материалы, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и защитника, прихожу к следующему.

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

При этом, согласно указанному постановлению, ООО «

<

данные изъяты>» также вменялось нарушение законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, выразившееся в проведении ДД.ММ.ГГГГ земляных работ с использованием землеройной техники без проведения археологических полевых работ в границах принадлежащем юридическому лицу на праве собственности указанного земельного участка.

Решением судьи Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя (Севнаследие) оставлена без удовлетворения, а указанное постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, в связи с чем вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по указанному факту нарушения, вменяемого ООО «Брабус», имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по данному делу об административном правонарушении, то есть по тому же факту, также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья –