ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Тольятти

Центральный районный г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с указанным выше исковым заявлением, просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2 108 963,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 745 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 (Заимодавец) и 

<

данные изъяты> (Заемщик) были заключены Договоры займа денежных средств: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 280,80 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договорам составляет 1 891 280, 80 рублей. Общая сумма начисленных процентов и неустойки составляет 217 682,51 рублей. Общий размер исковых требований – 2 108 963,31 рублей. На настоящий момент сумма займов ответчиком не возвращена, проценты не выплачены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав на то, что истец выдавал заемные денежные средства 

<

данные изъяты> в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в целях выплаты заработной платы сотрудникам компании. Общество было вынуждено привлекать заемные денежные средства в связи с отсутствием собственных денежных средств на эти цели. Тяжелая финансовая ситуация на предприятии была вызвана пандемией новой короновирусной инфекцией, вводимыми ограничениями и резким спадом заказов и продаж продукции компании, а также задержками платежей от контрагентов. В целях недопущения нарушения прав работников компании и во избежание ответственности (административной, уголовной) за задержку выплаты заработной платы 

<

данные изъяты> было вынуждено привлекать заемные денежные средства. На настоящий момент возврат денежных средств по указанным в исковом заявлении договорам займа не осуществлен, проценты также не выплачивались.

Протокольным определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>.

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО1 (Заимодавец) и 

<

данные изъяты> (Заемщик) были заключены Договоры займа денежных средств: 

1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

6) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 

7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 280,80 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в договорах займа, не исполнил, денежные средства не возвращает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договорам составляет 1 891 280, 80 рублей. 

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию по договорам займа, что подтверждается претензией с отметкой о принятии, однако ответчик ответ на претензию истцу не направил, задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 980 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 34 870,22 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 37 003,41 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 56 986,30 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 13 958,90 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 140 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 84 056,80 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 016,43 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 6 778,08 рублей.

Сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 280,80 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 900,07 рублей, сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 21 712,29 рублей.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов и неустойки, заявленных истцом ко взысканию, составляет 217 682,51 рублей. 

Суд полагает требование о взыскании неустойки за неисполнение условий договора обоснованными, законными, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить неустойку.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 217 682,51 рублей.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 745 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИИН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа в сумме 1 891 280,80 рублей, сумму начисленных процентов и неустойки в размере 217 682,51 рублей, а всего 2 108 963,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6