58RS0027-01-2024-005311-37 

Дело № 2-2450/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Захматове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02.12.2011 между ...» и ФИО1 заключен договор №. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредита от 02.12.2011 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 02.12.2011. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ...» уступило права по договору ...», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015. В свою очередь, ...» уступило права (требования) по договору ...». Переход прав по договору к ...» подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №/Ф от 28.12.2015. 11.01.2016 между ...» и ...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8, согласно которому ...» уступило свои права по договору ...». 30.06.2023 между ... ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ...» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». 17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Договор № подписан цедентом и цессионарием электронной подписью цифровым аналогом собственноручной подписи и согласно ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Задолженность перед истцом за период с 29.04.2014 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2023 (дата последнего договора цессии) составляет 127 634,61 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 99 990,41 руб., сумма задолженности по процентам - 20 430,2 руб., сумма задолженности по пеням - 7 214 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № за период с 29.04.2014 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2023 (дата уступки прав (требования), в размере 127 634,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752,69 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.12.2011 между ...» и ФИО1 заключен договор № путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте. В рамках договора заемщик просил выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов банка, полученных заемщиком при оформлении заявлении. Указанные тарифы банка являются неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику открыт текущий счет. 

В заявлении определено, что дата начала расчетного периода – 15 число каждого месяца; первый расчетный период начинается с момента активации карты; платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом; рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. 

По условиям тарифного плана «Наш стандарт» лимит овердрафта составляет от 10 000 руб. до 60 000 руб., кратный 5 000 руб.; процентная ставка по кредиту: выданному на оплату товаров или услуг – 24,9 % годовых, выданному на операции получения наличных денежных средств – 36,9 % годовых, на просроченную ссудную задолженность – 36,9 % годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период – 20 дней; льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Из приведенного расчета графика платежей и размера полной стоимости кредита в форме овердрафта следует, что при размере кредита 60 000 руб. предусмотрено 88 ежемесячных платежей. 

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец, и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

... свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. При этом ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 634,61 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 99 990,41 руб., сумма задолженности по процентам - 20 430,2 руб., сумма задолженности по пеням - 7 214 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

12.05.2015 между ...» и ...» заключен договор № уступки требования, на основании которого к ...» перешли права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 127 634,61 руб., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований № от 12.05.2015.

28.12.2015 между ...» и ...» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ...» перешли права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 127 634,61 руб., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований № от 28.12.2015.

11.01.2016 между ... и ...» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ...» перешли права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 127 634,61 руб., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований № от 11.01.2016.

30.06.2023 между ... и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, на основании которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 127 634,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2023. 

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы № от 15.12.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 03.06.2024 судебный приказ № от 15.12.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства Российской Федерации в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, начало каждого расчетного периода – пятнадцатое число каждого месяца. Из расчета, представленного истцом, следует, что датой выхода на просрочку по договору № является 29.04.2014. После указанной даты никакие платежи за спорный период ответчиком не вносились.

Соответственно, о нарушении своих прав истцу стало известно 29.04.2014.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы №, которым с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «ПКО «АСВ», вынесен 15.12.2023. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 03.06.2024.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы 21.08.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Следовательно, срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен. Кроме того, данный срок также был пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.