Дело №2-5451-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Троицковой Ю.В.,

при секретаре Фролковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2011г. за период с 23.03.2011г. (дата выхода на просрочку) по 14.06.2018г. в размере 668470,62 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2011г. между ПАО БАНК ТРАСТ и ФИО1 заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк» ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 444 740,33 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 18,00% годовых. В Заявлении/Анкете заемщик согласится с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей-являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.... 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

23.12.2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-2/12, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. 

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки права требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность за период с 23.03.2011г. по 14.06.2018г. на общую сумму 668470,62 руб., в том числе суммы основного долга в размере 439587,91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 122727,09 руб., суммы комиссии в размере 87 720,02 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 руб., процентов на просроченный долг в сумме 16235,6 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2011г. между ПАО БАНК ТРАСТ и ФИО1 заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк» ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 444 740,33 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 18,00% годовых. В Заявлении/Анкете заемщик согласится с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей-являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.... 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

23.12.2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-2/12, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. 

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления. 

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки права требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность за период с 23.03.2011г. по 14.06.2018г. на общую сумму 668470,62 руб., в том числе суммы основного долга в размере 439587,91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 122727,09 руб., суммы комиссии в размере 87 720,02 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 руб., процентов на просроченный долг в сумме 16235,6 руб.

Банком 10.12.2012г. направлено в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.12.2012г. 

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Таким образом, проверив расчеты, предоставленные представителем истца, суд находит их математически верными, в связи, с чем сумма в размере 668470,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Определением суда от 03.07.2018г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 9885 руб. до принятия решения по существу заявленных исковых требований. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 9885 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2011г. в размере 668470,62 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 9885 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 09.10.2018г.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова