Дело № 1-320/2024

(УИД: 41RS0001-01-2024-002075-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Ланской Н.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 304 и ордер № 022574, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен обязательными работами сроком на 400 часов, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 50 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен обязательными работами на срок 400 часов, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 50 дней), то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с неустановленного периода времени по 04 часа 40 минут 31 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,797 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 104).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО7 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 66, 67, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 61, 62). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления автомобилем, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение. 

Указанные сведения в совокупности с фактами привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, совершением нового аналогичного преступления спустя непродолжительное (два месяца) время после отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об антисоциальной направленности его поведения, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания, несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так как ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний, с зачётом времени содержания под стражей по предыдущему делу. 

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела подсудимый не является лицом, отбывающим наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот судебный акт не вступил в законную силу, отсутствуют основания для зачёта в срок лишения свободы наказания, отбытого по указанному приговору.

Ввиду того, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено реальное наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд не вправе изменить порядок исполнения предыдущего приговора, определив окончательное наказание условно, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль «Тойота Старлет», государственный регистрационных знак №, находящийся у ФИО8, являющегося собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент совершения ФИО1 преступления, ввиду отсутствуя предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для конфискации, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 27, 37, 57).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремовой в размерах 9348 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также 3950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: 

- с 21 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу; 

- по делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № находящийся у ФИО4, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 13298 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий