РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2017 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с иском к ФИО1 обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № на сумму 193338 рублей, в том числе 170000 руб. - сумма к выдаче, 23338 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90 % годовых, полная стоимость кредита - 73,06 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193338 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 170000 рублей были получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в сумме 23338 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

Согласно условий кредитного договора, Заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Однако в нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249703 рубля 61 копейку, из которых: сумма основного долга - 116349,99 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 84985,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 29876,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18491,60 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249703 рубля 61 копейку, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5697 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотреть дело в её отсутствие, не просила об отложении дела слушанием, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ввиду чего суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая, напротив признавая факт заключения кредитного договора на указанную в иске сумму и его условий, пояснила, что изначально вносила платежи в погашение кредита своевременно, даже в ноябре 2013 года внесла сумму значительно превышающую предусмотренной графиком платежей, что повлекло снижение размера начисляемых процентов. Выплаты продолжала до июля 2014 года, затем, в связи с утратой места работы, наличием иных кредитных обязательств, перестала вносить платежи. Требование от банка получала, но вносить платежи не могла. Тем не менее считает, что проценты по кредитному договору чрезмерно завышены. Просит суд снизить размер процентов, освободить от уплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансовой возможности в настоящее время вносить платежи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. 

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 193338,00 руб. на нецелевой кредит, а также уплаты страхового взноса, сроком на 48 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.39).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет 10074,84 руб. (п.9). Согласно п. 8 договора, дата уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последующих – согласно графика погашения (л.д.12-13). 

Исходя из Тарифов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору составляет 0,2 % от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения. (л.д.17).

Как следует из заявления ФИО1, она ознакомлена с Тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями Соглашения, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д.39), между тем ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Из расчета, справки по счету, представленных Банком, следует, что ФИО1 денежные средства в счет оплаты кредита вносила до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), в дальнейшем платежи прекратила, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249703 рубля 61 копейку, из которых: сумма основного долга - 116349,99 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 84985,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 29876,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18491,60 руб. (л.д.11).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность по уплате основного долга и процентов погашена не была, что не оспаривалось ею в судебном заседании, как и поступление требований банка.

В соответствии с ч.4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в условиях кредитного договора. 

Таким образом, условия заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249703 руб. 61 коп., предоставленного истцом, и не оспоренного ответчиком.

Указанные в судебном заседании ответчиком причины возникновения непогашенной задолженности, а также доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности своевременного исполнения кредитных обязательств ввиду наличия у нее материальных проблем, связанных с утратой места работы, наличием иных кредитных обязательств, суд воспринимает критически, поскольку данные обстоятельства не могут быть признанными освобождающими от исполнения обязательств предусмотренных кредитным договором. 

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин прекращения исполнения ФИО1 условий кредитного договора суду не представлено.

Высказывание ответчика о чрезмерно завышенном проценте за пользование по данному кредитному договору денежными средствами, суд воспринимает как необоснованное, поскольку данный размер процентов указан в кредитном договоре на момент его подписания ответчиком, был известен сторонам изначально, в течении периода более года ответчиком исполнялись обязательства по оплате процентов в указанном размере, затем было прекращено внесение денежных средств не только на оплату процентов но и на гашение основной суммы долга. 

Вследствие изложенного, а также и с учетом размера штрафа (неустойки), оснований для отказа во взыскании штрафа и начисленных процентов, либо снижении их размера, суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23.07.2013 г. № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена пунктом 6 следующего содержания: «Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля». 

Данная норма вступила в силу с 01.01.2014 г. и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе государственной пошлины. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249703 рубля 61 копейку, судебные расходы в сумме 5697 рублей, итого Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – 255400 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2017 года.

Судья