№1-138/2019

16RS0037-01-2019-000613-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №

а также представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил со стеллажей шоколад «Ritter Sport» темный цельный орех 100 г в количестве 7 штук по 64 рубля 67 копеек на 452 рубля 69 копеек, шоколад «Ritter Sport» молочный клубника-йогурт 100 г в количестве 6 штук по 44 рубля 27 копеек на 265 рублей 62 копейки, шоколад «Ritter Sport» молочный кокос 100 г в количестве 6 штук по 44 рубля 05 копеек на 264 рубля 30 копеек, шоколад «Ritter Sport» молочный карамельный мусс 100 г в количестве 6 штук по 52 рубля 95 копеек на 317 рублей 70 копеек, дезодорант «Old Spice Kilimanjaro/Whitewater» 80 г в количестве 7 штук, по 233 рубля 78 копеек на 1636 рублей 46 копеек; дезодорант «Mennen Speed Stick» Снежная Лавина 60 г в количестве 7 штук по 123 рубля 48 копеек на 864 рубля 36 копеек; дезодорант «Rexona сухость пудры» 150 мл, в количестве 4 штук, по 132 рубля 47 копеек на 529 рублей 88 копеек; колбасу Московская 0,3 кг в количестве 2 штук по 83 рубля 77 копеек на 167 рублей 54 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4498 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с торговых стеллажей взял 3 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 1 л по 986 рублей 31 копейка за бутылку, на 2958 рублей 93 копейки и 4 плитки шоколада «Ritter Sport» темный 100 г по 61 рублю 67 копеек на 246 рубля 71 копейку и, спрятав их под свою куртку, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина Свидетель №4, не реагируя на её требования остановиться, покинул помещение магазина, открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>» и с похищенным скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3205 рублей 64 копейки.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и показал, что по эпизоду кражи в корзине осталась часть похищенного и Свидетель №2 разложила это обратно по полкам. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Взял корзину, прошли по магазину, он положил в корзину шоколадки «Ritter Sport», дезодоранты, 2 палки колбасы. В отделе, где кофе, он переложил товары в куртку, сказав Свидетель №2, что донесет до кассы, расплатится. Сколько именно шоколадок и дезодорантов забрал – не помнит, но часть осталась в корзине. Похищенное продал, шоколад употребил сам. Ущерб не возместил. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, с братом зашёл в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> напиток «Палпи», 4 шоколадки «Ritter Sport», затем 2 бутылки коньяка «Старейшина» 1 л, спрятал под куртку, затем взял еще одну такую же бутылку коньяка, его и шоколадки спрятал под куртку. Брат ругался, он сказал ему, что у него есть деньги и он расплатится. Когда брат платил за напиток «Палпи», он вышел через другую кассу, которая уже не работала. Он не придал значения словам: «Молодой человек, остановитесь». Он не бежал и за ним тоже никто не бежал. Шоколад употребил сам, коньяк продал. Ущерб готов возместить. Явки с повинной написал добровольно, давление на него не оказывалось. При окончании судебного разбирательства ФИО1 вину признал полностью.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ взял со стеллажа шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех 100 г 7 штук, шоколад «RITTER SPORT» молочный клубника-йогурт 100 г 6 штук, шоколад «RITTER SPORT» молочный кокос 100 г 6 штук, шоколад «RITTER SPORT» молочный карамельный мусс 100 г 6 штук, положил их в товарную корзину. Свидетель №2 о своих намерениях не говорил. В отделе бытовой химии взял с полки дезодорант «OLD SPICE» 7 штук, дезодорант «Mennen Speed Stick» 7 штук, дезодорант «Rexona» 4 штуки, положил в корзину. В колбасном отделе взял 2 палки колбасы «Московская» 0,3 кг, которую также положил в товарную корзину. Потом Свидетель №2 стала выбирать кофе, он сказал ей, что торопится, достал из корзины вышеперечисленный товар. Свидетель №2 предложила ему взять товарную корзину, а не перекладывать товар в куртку, но отказался. Он быстрым шагом направился к кассовой зоне, где сделал вид, что разговаривает по телефону, вышел из торгового зала через зону входа, он осознавал противоправность своего деяния. Выйдя из магазина, он направился в сторону центрального рынка 

<

адрес>, где продал похищенные им 18 дезодорантов за 1000 рублей. Далее направился домой, похищенный шоколад съел. В феврале 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать и он сознался, что ДД.ММ.ГГГГ товар похитил он, добровольно написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (л.д.93-97, 116-121).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал каким образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара, показал, что выходя из магазина, позади себя услышал женский голос: «Мужчина, стойте, верните товар», но подумал, что кричат не ему (л.д.140-151).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 - специалист по видео наблюдению в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что примерно в 14 часов ФИО1 складывает большое количество шоколада, дезодоранты. Затем он спрятал товары, перечисленные в обвинении, под куртку и вышел через вход, где заходят, там антикражных ворот нет. Оставленные им в корзине товары: 2 дезодоранта и шоколадку Свидетель №2 – девушка, с которой он был, выложила на полки, его не считали, учитывали только то, что он забрал. Ущерб не возмещен, просит взыскать 4498 рублей 55 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе дознания, когда она показала, что просматривала видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84). После оглашения Потерпевший №1 их подтвердила. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2 - специалист экономической безопасности в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: РТ 

<

адрес>, показал, что ему позвонила сотрудница ЧОП Свидетель №4, что заметила в зале молодого человека, который прятал под одежду, как выяснилось, 3 бутылки коньяка «Старейшина» 1 л и шоколад, сколько – не помнит. На выходе она за ним побежала, кричала: «Стой! Верни товар!». Свидетель №4 почти его задержала, он упал, встал и убежал. Она позвонила после случившегося, дату не помнит, видеозапись просматривали на следующий день. ФИО2 вышел через кассу в 22 часа 02 минуты. Ущерб не возмещен, просит взыскать 3205 рублей 64 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудник охраны Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, она заметила подозрительного молодого мужчину, проследила за ним, видела, как он спрятал под верхнюю одежду несколько бутылок алкоголя. После чего направился в сторону касс, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Свидетель №4 побежала за ним, кричала ему вслед, чтобы остановился, но он убежал. Похищены 3 бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л на 2958 руб. 93 коп., 4 плитки шоколада «Риттер Спорт» на 246 руб. 71 коп. После оглашения данных показаний Потерпевший №2 подтвердил их, уточнил, что коньяк был объемом 1 л.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ 

<

адрес>, встретила ФИО1, вдвоем зашли в магазин. Он взял корзину, положил в неё шоколадки, дезодорант, сколько – не знает, брал ли колбасу – не обратила внимания. Потом сложил часть этого в куртку, пошёл на кассу, она осталась и не видела, оплатил ли он товар. Большинство товара осталось в корзине.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, когда она показала, что ФИО1 взял со стеллажа шоколад «RITTER SPORT» сколько именно - не знает, положил их в товарную корзину. В отделе бытовой химии он взял с полки дезодоранты «OLD SPICE» и «Mennen Speed Stick», сколько - не считала, ФИО1 положил их в товарную корзину. В колбасном отделе, подойдя к холодильнику, ФИО1 взял 2 палки колбасы «Московская» 0,3 кг, которые также положил в товарную корзину. После чего они подошли к стеллажу с кофе. ФИО1 сказал, что торопится, достал из корзины взятый им товар, а именно: шоколад, дезодоранты, колбасу, переложил внутрь своей куртки. Пояснил, что сейчас пойдет на кассу и оплатит. ФИО1 взять товарную корзину отказался, не говорил ей, что собирается похитить вышеперечисленный товар, сказал, что у него есть денежные средства, он оплатит товар на кассе. Она пошла дальше делать покупки, ФИО1 пошел в сторону кассы (л.д.101-103). После оглашения Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания и дополнила, что оставшийся в корзине товар она выложила на места.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что по сообщениям в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> выезжали в магазины 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. По видео опознал человека, который им ранее был известен и задержали ФИО1. Последний признался в совершении хищений, сам написал явки с повинной собственноручно, никто ему ничего не диктовал, в том числе и слова «открыто похитил», давление не оказывалось.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что сын ФИО1, в настоящее время с ними не проживает. В январе-феврале 2019 года стал приходить к ним и общаться. Характеризует его положительно.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте. Он в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес> прошел в зал и показал, что взял 26 шоколадок, точное количество не помнит, дезодоранты, колбасу, спрятал товар под свою куртку и что вышел из магазина не через кассу, а там, где заходят. Потом поехали в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 положил в куртку, внутрь коньяк. Ему кричали: Молодой человек!», но было поток людей и он только вышел. Говорил, что был с братом и брат его останавливал, ругал.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 – сотрудница ЧОП «

<

данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В 21 час 50 минут прохаживалась перед кассовой зоной. В магазин зашли два молодых человека. Посетителей практически не было и она присматривалась к ним, видела, что ФИО1 засунул 3 бутылки коньяка под куртку. Затем он прошёл через нерабочую кассу. Она ему громко крикнула: «Молодой человек! Остановитесь, пожалуйста». Расстояние примерно 2-3 м было. Он услышал, посмотрел на неё и сразу побежал. Куртка у него оттопыривалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, в магазин зашел молодой мужчина, показался ей подозрительным, она решила посмотреть, что он будет приобретать, увидела, как он взял со стеллажа три бутылки коньяка. Она находилась недалеко от кассы, в это время увидела, что мужчина, который взял алкоголь, выходит через неработающую кассу, куртка у него была оттопырена, видно было, что там что-то есть. Она сразу громко крикнула: «Мужчина, стойте, верните товар», мужчина взглянул на нее, побежал к выходу. Она побежала вслед за ним, по дороге продолжала кричать мужчине, чтобы он остановился, вернул товар. Мужчина бежал впереди недалеко от нее, не мог ее не слышать. Но мужчина не останавливался, выбежал из магазина, упал, сразу встал, и побежал дальше. Она оступилась, не смогла его догнать. Расстояние между ними был примерно 1 метр, не больше. После чего она сообщила о случившемся сотруднику СЭБ Потерпевший №2, он посмотрел камеры видеонаблюдения, было установлено, что мужчина похитил 4 плитки шоколада «Риттер Спорт» и три бутылки конька «Старейшина» (л.д.124-126). После оглашения свидетель Свидетель №4 показания подтвердила.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №4 также подтвердила свои показания (л.д.127-129). 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес> парковщицей. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, стояла на улице, уже домой пошла. Увидела на улице тележку, остановилась, чтобы её убрать. В это время из входных дверей выбежал молодой человек, пробежал мимо них, подскользнулся, упал, встал и убежал, придерживал живот, был одет в куртку. Следом за ним бежала охранница магазина Свидетель №4, догоняла его, громко кричала: «Остановись!», расстояние между ними было примерно 1,5 м.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №6 показала, что из входных дверей выбежал молодой человек, был одет в болоньевую куртку темного цвета, в кепке, что-то удерживал, обхватил руками куртку. Следом за ним бежала Свидетель №4, кричала вслед громко: «Остановись, верни товар». Он был на расстоянии 1-1,5 м впереди и не мог её не слышать, игнорировал ее просьбы. Свидетель №4 не успела его догнать, парень убежал (л.д.159-161).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим братом ФИО1 заехали в магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до отдела с алкогольной продукцией, он увидел, что ФИО1 взял со стеллажа три бутылки коньяка, зашел за стеллаж и убрал коньяк внутрь свой куртки. Он спросил у брата, есть ли у него деньги на оплату товара, он ответил, что деньги у него есть. Он подумал, что ФИО1 собирается похитить коньяк, поэтому просил его не совершать глупостей. ФИО1 ответил, что товар оплатит на кассе. Он забрал у ФИО1 бутылку напитка «Палпи», ушел вперед. Шоколада он у него не видел. ФИО1 шел следом. Он подошел к кассе, хотел оплатить напиток «Палпи», достал свою банковскую карточку, она упала, он нагнулся ее поднять. Когда поднял голову, ФИО1 рядом уже не было. Не слышал, кричали ли ФИО1 вслед сотрудники магазина. Он понял, что ФИО1 похитил товар из магазина. Когда вышел на улицу, ФИО1 нигде не было, он пошел домой, ФИО1 домой в тот день ночевать не пришел (л.д.156-158). 

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- телефонное сообщение по факту кражи товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (л.д.9); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту тайного хищения товара на общую сумму 4498 рублей 55 копеек из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10); 

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитило товар на общую сумму 4498 рублей 55 копеек (л.д.11); 

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором он излагает обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ 25 шоколадок Ритерспорт, 18 дезодорантов и двух палок колбасы Московская (л.д. 12-13); 

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товары находятся на стеллажах в свободном доступе, магазин оборудован системой видеонаблюдения, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); 

- товарные накладные, в которых значится получение магазином похищенного товара и его стоимость: шоколад «Ritter Sport» темный цельный орех 100 г 64 рубля 67 копеек, шоколад «Ritter Sport» молочный клубника-йогурт 100 г по 44 рубля 27 копеек, шоколад «Ritter Sport» молочный кокос 100 г 44 рубля 05 копеек на 264 рубля 30 копеек, шоколад «Ritter Sport» молочный карамельный мусс 100 г 52 рубля 95 копеек, дезодорант «Old Spice Kilimanjaro/Whitewater» 80 г 233 рубля 78 копеек; дезодорант «Mennen Speed Stick» Снежная Лавина 60 г 123 рубля 48 копеек; дезодорант «Rexona сухость пудры» 150 мл 132 рубля 47 копеек; колбаса Московская 0,3 кг 83 рубля 77 копеек (л.д.21-38);

- справка, акт ревизии – ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара, перечисленного в обвинении, на общую сумму 4498 рублей 55 копеек (л.д.39,40-41); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 4191 рубль 95 копеек (л.д.45);

- заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило товар на 4191 рубль 95 копеек (л.д. 46); 

- протокол явки с повинной - ФИО1 излагает обстоятельства открытого хищения товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50); 

- товарные накладные на похищенный товар - стоимость коньяка «Старейшина», объемом 1 л 986 рублей 31 копейка за бутылку, шоколада «Ritter Sport» темный 100 г 61 рубля 67 копеек (л.д. 57-62);

- справка, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине выявлена недостача товара - 4 бутылок коньяка «Старейшина», объемом 1 л по 986 рублей 31 копейка за бутылку, и 4 плиток шоколада «Ritter Sport» темный 100 г по 61 рублю 67 копеек на общую сумму 4191 рублей 95 копейки (л.д.75, 76-77);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165); постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.166); 

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-172); постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 173).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желал наступления таких последствий.

Доводы подсудимого о том, что объем похищенного ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем ему предъявлен, опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, а не грабеж, опровергаются протоколом его явки с повинной по данному эпизоду, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, видеозаписью и материалами дела.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по обоим эпизодам преступлений явился с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения ФИО1 совершил два умышленных аналогичных корыстных преступления, что свидетельствует о недостаточной эффективности предыдущего назначенного наказания, поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению судебно-наркологический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 134-136)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Гражданский иск, который подсудимый признал полностью, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульмнского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 7704 рубля 19 копеек в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.