Дело № 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта, так как он не согласен с квалификацией судом его действий. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении его жалобы без его участия, поскольку суду доверяет.

В соответствии с ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) наступает административная ответственность. Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в повторном в течении года совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания.

В период исполнения административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>; обязанность являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные судом, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по 

<

адрес> что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.7), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя его действия, выразившиеся в неявке ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по 

<

адрес> согласно установленных судом ограничений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит. 

Суд правомерно признал в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины. Именно с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначил ФИО1 максимально возможное наказание, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели-предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, правонарушение, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1

О принятом решении уведомить заинтересованных должностных лиц.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: