Дело № 2а-1-278/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОСП по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование заявления указано, что в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области находится на исполнении сводное исполнительное производство на общую сумму **** в отношении ФИО1, ****. Должник длительное время не оплачивает штрафы ГИБДД в сумме **** рублей, задолженность по транспортному налогу ****, задолженность по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (единый налог на вмененный доход) в сумме ****. Задолженность у ФИО1 возникла со дня возбуждения первого исполнительного производства с **** года. В настоящее время ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, оплату задолженности не производит, от явки к судебному приставу уклоняется, сведений об имуществе не представляет, требования исполнительных документов не исполняет. Административный истец просил ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № ****) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству и погашения суммы долга перед бюджетом в размере ****. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав письменные материалы дела, сводное исполнительное производство № **** в отношении ФИО1, суд приходит к следующему. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области от **** года исполнительные производства о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД на общую сумму ****, задолженности по транспортному налогу в сумме ****, задолженности по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (единый налог на вмененный доход) на общую сумму ****, а всего на общую сумму **** объединены в сводное исполнительное производство № **** (исполнительное производство о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени в сумме ****, возбуждено от **** года).

Как следует из представленных материалов сводного производства, задолженность у ФИО1 возникла со дня возбуждения первого исполнительного производства с **** года. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник ФИО1 не исполнил требований исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ, «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

В силу ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что должник ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, оплату задолженности по штрафам и налогам не производит, от явки к судебному приставу уклоняется, сведений об имуществе не представляет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Данных о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении временного ограничения в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, не установлено. 

Учитывая то, что ограничение на пользование специальным правом носит временный характер, суд считает необходимым установить срок ограничения на пользование специальным правом со дня вступления настоящего решения в законную силу до исполнения ФИО1 сводного исполнительного производства № **** от **** года по погашению задолженности в размере ****. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ****, зарегистрированного по адресу: ****, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № ****) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № **** от **** года и погашению задолженности перед бюджетом в размере ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева