дело № 12-458/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 23 июля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ООО «...», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что обязанность по получению специального разрешения и соблюдению всех требований закона при перевозке груза лежала на водителе ФИО2, который владел транспортным средством на основании договора аренды. Кроме того, были допущены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, срок административного расследования превысил установленный, решение о продлении срока административного расследования не принималось.

Представитель ООО «...» ФИО3, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

На основании части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу части 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, под тяжеловесным транспортным средством понимается - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №150 в период с 15 апреля по 14 мая 2018 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам регионального значения с массой, приходящейся на ось транспортного средства, свыше 6 тонн.

Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 22 минуты в период временного ограничения движения в весенний период на СПВК «...» ..., ООО «...» в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ допустило передвижение транспортного средства ... ... QB, г/н ..., под управлением ФИО2, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось, без специального разрешения.

Согласно акту ... фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2 ось транспортного средства ... ... QB, г/н ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «...», составила 8,316 т. при допустимой 6,000 т., превышение на 38.6%.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; актом определения весовых параметров ... от ...; путевым листом от ..., из которого следует, что ООО «...» осуществило допуск на дорогу транспортного средства ... ... QB, г/н ..., под управлением ФИО2, и другими материалами дела.

Превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до .... 

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «...» в совершении административного указанного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье, являются обоснованными и правильными. 

Доводы представителя ООО «...», изложенные в жалобе, опровергаются вышеуказанными доказательствами, объективность которых у суда сомнений не вызывает. Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «...» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. В частности, владение водителем ФИО2 транспортным средством по договору аренды в момент правонарушения опровергается наличием путевого листа, выданного ООО «...», согласно которому транспортное средство находилось в распоряжении ООО «...». Доводы представителя ООО «...» о том, что путевой лист был выписан ошибочно, являются несостоятельными и ничем объективно не подтверждаются.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

Административное наказание назначено ООО «...» в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.

В настоящее время назначенный штраф уплачен ООО «...» в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере половины суммы назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин