УИД:31RS0008-01-2020-000396-07 Дело № 2-278/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 20 октября 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Коновалова С.Г., в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору от 14.03.2014 г. в размере 569354 руб. 08 коп., в том числе: 249963 руб. 91 коп.- задолженность по основному долгу, 319390 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование на просроченный к возврату основной долг, 8893 руб. 54 коп.- возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что 14.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» - кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 260000 руб., под 29,5% годовых, сроком до 14.03.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель Коновалов С.Г. исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой данности, право обращения с данными требованиями у Банка возникло с 15 ноября 2014 года и закончилось 15 ноября 2017 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей сроком до 14.03.2019 года, с уплатой процентов в размере 29,5% годовых. 

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 260000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.03.2014 года по 13.07.2020 года.

Подписью в своем заявлении заёмщик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также выразил согласие со всеми положениями договора с обязательством их выполнять.

Однако обязательства по внесению денежных средств в счёт возврата кредитного долга и уплаты процентов ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 13.07.2020 г. составила 569354 рубля 08 копеек.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за период с 18.06.2014 г. по 13.07.2020 г., сумма основного долга составила 249963 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 319390 руб. 17 копеек. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности Банка с правом обращения в суд с данными требованиями, поскольку последний платеж был им внесен 09 сентября 2014 года, и трехлетний срок исковой давности закончился 15 ноября 2017 с учетом установленной даты платежа 14-е число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор заключен сторонами 14.03.2014, срок его действия до 14.03.2019. 

Согласно порядку погашения кредита, предусмотренному договором, заемщик должен вносить ежемесячно 14 числа 9903 руб. (кроме последнего платежа он составляет 9795,87 руб.) Последний платеж в погашение задолженности, согласно представленной выписке внесен ответчиком 09.09.2014.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.07.2020 (иск направлен по почте, со сдачей в отделение связи в указанную дату).

С учетом изложенного взысканию подлежит сумма по платежам после 15.07.2017, из которых 135439,73 руб. – сумма основного долга, 39 656,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО2 обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4701руб. 92 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 г. в размере 175095 рубля 88 копеек, в том числе: 135439 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 39656 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование на просроченный к возврату основной долг, 4701 рубль 92 копейки - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 179797 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья А.Г. Ларин 

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.