УИД:36RS0034-03-2020-000600-21

Строка 2.203 

РЕШЕНИЕ

 ДЕЛО №2-п40/2021 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 04 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 607307 рублей 75 копеек по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой основного долга в размере 84245,09 рублей. 

Определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственность «Квестор» ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление (л.д.54-56), в которых указано, что в декабре 2020 года, когда вышеуказанное исковое заявление находилось в Россошанском суде, она получила уведомление от ООО «Квестор» об уплате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Квестор». Также, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») и ООО «Квестор был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.70-71), согласно расшифровки сборного лота (л.д.72-73) АО «Форус Банк» передал ООО «Квестор» права требования к ФИО1 по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с расчетной балансовой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 95183,02 руб. (под порядковым номеров 2949 на л.д.72-оборотная сторона). 

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась к суду с заявлением (отраженным в иске на л.д.4 ) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением посредством электронной почты о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что направленные ранее в суд возражения по иску поддерживает по основаниям в них указанным, просит в иске банку отказать (заявление на л.д.104, возражения на иск на л.д.54-56). 

Представитель третьего лица, правопреемника истца ООО «Квестор» по доверенности ФИО7 обратилась в суд программного комплекса «ЕСИА» с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года АО «Форус Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая и обратилась в суд с вышеуказанным иском. ООО «Квестор» является правопреемником истца АО «Форус Банк», что подтверждается заключенным между сторонами договором уступки прав требования (цессии) №2020-5925/60 от 21.09.2020 года. В состав уступленных прав требований, в том числе, вошли права требования задолженности к ФИО1, вытекающие из заключенного с АО «ФОРУС Банк» кредитного договора №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой прав требований в размере 95183,02 руб., и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» подал иск в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит в иске АО «ФОРУС Банк» отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В суде установлено, что 05.12.2013 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0404-13-029-5151-0 с суммой кредита 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (заявление-оферта на л.д.25 с приложениями и дополнительным соглашением на л.д.26-28. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года АО «Форус Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-31). ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 607307 рублей 75 копеек по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой основного долга в размере 84245,09 рублей, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление (л.д.54-56), в которых указано, что в декабре 2020 года, когда вышеуказанное исковое заявление находилось в Россошанском суде, она получила уведомление от ООО «Квестор» об уплате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Квестор»; и определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственность «Квестор». Также, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») и ООО «Квестор был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.73-74), согласно расшифровки сборного лота (л.д.72-73) АО «Форус Банк» передал ООО «Квестор» права требования к ФИО1 по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с расчетной балансовой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 95183,02 руб. (под порядковым номеров 2949 на л.д.75-оборотная сторона), т.е. в состав уступленных прав требований, в том числе, вошли права требования задолженности к ФИО1, вытекающие из заключенного с АО «ФОРУС Банк» кредитного договора №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» подал иск в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д.71), судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106). 

При таких обстоятельствах, ввиду уступки АО «Форус Банк» прав требования по вышеуказанному кредитному договору (в отношении должника ФИО1) ООО «Квестор», суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «ФОРУС Банк» при принятии судом иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по существу по настоящему гражданскому делу, а также то, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в сумме 2727 рублей 35 коп., исходя из суммы основного долга, предъявленного ко взысканию с ФИО1 в размере 84245 руб., в доход местного бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года - отказать.

Взыскать с акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2727 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД:36RS0034-03-2020-000600-21

Строка 2.203 РЕШЕНИЕ ДЕЛО №2-п40/2021 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 04 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 607307 рублей 75 копеек по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой основного долга в размере 84245,09 рублей. 

Определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственность «Квестор» ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление (л.д.54-56), в которых указано, что в декабре 2020 года, когда вышеуказанное исковое заявление находилось в Россошанском суде, она получила уведомление от ООО «Квестор» об уплате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Квестор». Также, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») и ООО «Квестор был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.70-71), согласно расшифровки сборного лота (л.д.72-73) АО «Форус Банк» передал ООО «Квестор» права требования к ФИО1 по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с расчетной балансовой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 95183,02 руб. (под порядковым номеров 2949 на л.д.72-оборотная сторона). 

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась к суду с заявлением (отраженным в иске на л.д.4 ) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением посредством электронной почты о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что направленные ранее в суд возражения по иску поддерживает по основаниям в них указанным, просит в иске банку отказать (заявление на л.д.104, возражения на иск на л.д.54-56). 

Представитель третьего лица, правопреемника истца ООО «Квестор» по доверенности ФИО7 обратилась в суд программного комплекса «ЕСИА» с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года АО «Форус Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая и обратилась в суд с вышеуказанным иском. ООО «Квестор» является правопреемником истца АО «Форус Банк», что подтверждается заключенным между сторонами договором уступки прав требования (цессии) №2020-5925/60 от 21.09.2020 года. В состав уступленных прав требований, в том числе, вошли права требования задолженности к ФИО1, вытекающие из заключенного с АО «ФОРУС Банк» кредитного договора №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой прав требований в размере 95183,02 руб., и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» подал иск в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит в иске АО «ФОРУС Банк» отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В суде установлено, что 05.12.2013 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0404-13-029-5151-0 с суммой кредита 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (заявление-оферта на л.д.25 с приложениями и дополнительным соглашением на л.д.26-28. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года АО «Форус Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-31). ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 607307 рублей 75 копеек по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой основного долга в размере 84245,09 рублей, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление (л.д.54-56), в которых указано, что в декабре 2020 года, когда вышеуказанное исковое заявление находилось в Россошанском суде, она получила уведомление от ООО «Квестор» об уплате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Квестор»; и определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственность «Квестор». Также, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») и ООО «Квестор был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.73-74), согласно расшифровки сборного лота (л.д.72-73) АО «Форус Банк» передал ООО «Квестор» права требования к ФИО1 по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с расчетной балансовой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 95183,02 руб. (под порядковым номеров 2949 на л.д.75-оборотная сторона), т.е. в состав уступленных прав требований, в том числе, вошли права требования задолженности к ФИО1, вытекающие из заключенного с АО «ФОРУС Банк» кредитного договора №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года с суммой прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» подал иск в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д.71), судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106). 

При таких обстоятельствах, ввиду уступки АО «Форус Банк» прав требования по вышеуказанному кредитному договору (в отношении должника ФИО1) ООО «Квестор», суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «ФОРУС Банк» при принятии судом иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по существу по настоящему гражданскому делу, а также то, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в сумме 2727 рублей 35 коп., исходя из суммы основного долга, предъявленного ко взысканию с ФИО1 в размере 84245 руб., в доход местного бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0404-13-029-5151-0 от 05.12.2013 года - отказать.

Взыскать с акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2727 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати