44RS0026-01-2024-000393-62

(2- 405 /2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Костромы о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что с 22.08.2000 года ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 В 2003 году семья С-вых переехала в Кострому на постоянное место жительства. Купили квартиру, нежилое помещение с земельным участком в садоводческом товариществе и гаражный бокс 

<

адрес>. 08.04.2023 года ФИО1 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде № доли квартиры, нежилого помещения, земельного участка, гаража и денежные средства. ФИО2 на основании завещания получила свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, кроме № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. Основанием для оформления гаража в собственность и постановке на кадастровый учет была справка из ГСК №, выданная 23.11.2021 года, в которой указано, что ФИО1 является членом кооператива и собственником гаражного бокса с августа 1994 года. Нотариус не выдал ФИО2 свидетельство о принятии наследства и отказал в определении супружеской доли, так как по справке гаражного кооператива собственность на гаражный бокс у супруга возникла до заключения брака. Дата справки из гаражного кооператива не соответствует действительной дате приобретения гаража. Подтвердить факт приобретения гаража в браке не представляется возможным, так как договора купли-продажи гаража у истца не сохранилось, документы в гаражном кооперативе отсутствуют. Просила установить факт покупки в 2003 году гаражного бокса в ГК №, выделить супружескую ? долю в праве собственности на гаражный бокс, признать за истцом право собственности на ? долю в гаражном боксе в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Смирнова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Костромы, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, надлежаще извещенные о дате судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в и отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, указав, что требования истца не подлежат удовлетворению. Право собственности члена гаражно-строительного кооператива на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса может быть подтвержден справкой, выданной органом управления ГСК. Истцом не предоставлено доказательств оплаты паевых взносов в полном объеме. Полагают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, истец может обратиться в суд с иском о государственной регистрации перехода права.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, извещенные о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лица Гаражного кооператива №, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По смыслу положений п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругой в общем имуществе признаются равными.

22.08.2000 года ФИО1 и ФИО6 заключили брак после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании выписки из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании справки ГК № от 23.11.2021 года.

На основании справки № от 23.11.2021 года ФИО1 принадлежит гаражный бокс № в ГСК №, паевые взносы внесены 31.08.1994 года в размере 25 руб. Задолженностей по взносам и платежам не имеется. ГСК построен в 1994 году, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от 11.10.2003 года ФИО7 получила деньги в сумме 2 400 руб. от ФИО1 за покупку гаража. Следовательно, ФИО1 стал собственником гаража в 2003 году, то есть в период брака с ФИО2

08.04.2023 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты ФИО3 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на ФИО1, умершего 08.04.2023 года. Наследником по завещанию является супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Как указывалось выше, в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, поэтому следует определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер 

<

адрес> равными (по № каждого).

В связи с вышеизложенным № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Поскольку истец ФИО2, являющийся наследниками по завещанию, приняла наследство после смерти ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном обеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к администрации г. Костромы (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт приобретения ФИО1 в 2003 году гаражного бокса №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в пользу ФИО2, супружескую долю в размере № доли в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить № долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года.