УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Зыбиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «

<

данные изъяты>» в течение 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями указанного договора, по окончании обучения ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией 

<

дата> года. Во исполнение ученического договора, истцом было организовано обучение ответчика. Ответчик окончил обучение, проработал по полученной специальности 

<

дата>. На основании приказа, ответчик был уволен 

<

дата> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок. Вследствие этого ООО «ПК «НЭВЗ» понесло неоправданные расходы, связанные с обучением ответчика, в размере 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат на обучение, которая адресатом не получена. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с обучением, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПК «НЭВЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика ФИО1, принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, полагает возможным принять признание иска в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д. 12). В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 

<

данные изъяты>, понесенные в связи с его обучением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья:

решение изготовлено в совещательной комнате 

<

дата>.