Дело № 2-224/2024

УИД 68RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года р.п. Инжавино 

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из Росреестра за ФИО5 значатся 2 земельных участка с кадастровыми номерами № площадью № кв.м. и 68:№ площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В связи с разницей в площади земельного участка были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по итогам которых площадь участка составила № кв.м.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась, однако, она фактически приняла наследственное имущество в виде данного земельного участка, пользуется им как своим, а также имуществом, расположенном на нем, а именно жилым домом, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

Иных лиц, оспаривающих ее право на земельный участок, не имеется. 

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, т.к. его площадь входит в состав земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены: ФИО3 (дочь наследодателя ФИО4) - в качестве ответчика, администрация Инжавинского муниципального округа Тамбовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она является внучкой ФИО2 и ФИО5 В 2022 году она обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный пай, оставшийся после смерти ФИО5 В рамках данного дела ее бабушка ФИО2 исковые требования признала и отказалась от наследства в этой части. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица администрация Инжавинского муниципального округа Тамбовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, от ФИО3 и администрации Инжавинского муниципального округа поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.56,74). В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11. является супругом ФИО6 – свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, и отцом Диковой (Полуниной) Н.В (л.д.19,16,18).

ФИО1 является дочерью ФИО9 (л.д.17).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 решением администрации Карай-Салтыковской волости от 27.05.1994 года для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью № га, из которой № га – в собственность, № га – в безвозмездное пользование (л.д.20,70).

В выписке из похозяйственной книги учета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ФИО5 значится жилой дом площадью № кв.м. с надворными постройками. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью № кв.м. (л.д.68).

Из выписки из ЕГРН следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.15).

Согласно решению Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23.05.2022 года, вступившему в законную силу 24.06.2022 года, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, за ФИО1 было признано право собственности на 1/404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Тамбовская область, Инжавинский район, Карай-Салтыковский сельсовет, земельный участок № №, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти № ФИО12 (л.д.21).

Как следует из названного гражданского дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.71). ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства в имуществе ее мужа ФИО5 в пользу внучки ФИО1 (л.д.73). Аналогичное заявление об отказе от наследства было представлено суду и от ФИО3 (л.д.72).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п.3 ст.1158 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, с учетом того, что отказ от части наследства прямо запрещен законом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, реализовала свое право на наследование имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО5, отказавшись от причитающейся ей доли в пользу ФИО1, в связи с чем требование ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № не основаны на законе. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО13 спорный земельный участок был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, т.е. в период брака с ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в статье 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, с учетом того, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 в период брака с ФИО2, сведений о заключении между ними брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда о распределении долей не имеется, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, является общим имуществом супругов, и ФИО2, как пережившей супруге ФИО5, в силу закона принадлежит ? доля указанного земельного участка, а оставшаяся ? доля данного объекта недвижимости принадлежала ФИО5 и после его смерти подлежит включению в наследственную массу.

При этом, в соответствии с межевым планом, составленном кадастровым инженером ФИО10 19.02.2024 года, в результате уточнения границ площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составила № кв.м., в связи с чем требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок площадью № кв.м. не основано на доказательствах.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания за ней права собственности в силу ст.34 СК РФ на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Разрешая требования истца о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность был предоставлен 1 земельный участок площадью № га.

Из плана земельного участка следует, что ФИО5 был предоставлен многоконтурный земельный участок, на одном из которых площадью № га расположен жилой дом (л.д.20).

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В подготовленном по результатам кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № межевом плане каких-либо данных о пересечении границ с земельным участком с кадастровым номером № не имеется. Из межевого плана следует, что площадь земельного участка увеличилась с № кв.м. до № кв.м. в результате уточнения границ (л.д.24).

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а поэтому требование истца о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова