уголовное дело № 1-7/2025

досудебный № 12301950024000261

19RS0010-01-2024-001000-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира 27 марта 2025 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ширинского района Макаренко А.А.,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в двух фактах управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В предъявленном ФИО2 обвинении указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО2 поставлен на учет для отбытия наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, сел в него на водительское сиденье, и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 52 минут ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Ширинскому району.

После чего, сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Ширинскому району ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, произведенного сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Ширинскому району с применением специального мобильного прибора, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен и составил 1,57 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Кроме того, в предъявленном ФИО2 обвинении указано, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО2 поставлен на учет для отбытия наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, сел в него на водительское сиденье, и запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

После чего, сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Ширинскому району ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, произведенного сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Ширинскому району с применением специального мобильного прибора, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен и составил 1,262 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Помимо этого, в предъявленном ФИО2 обвинении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес> действуя из личных неприязненных побуждений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, который вмешался в драку, произошедшую между ФИО2 и находящимся по указанному адресу Свидетель №8, в ходе которой Потерпевший №1 стал их разнимать, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, руками толкнул последнего, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а затем ногой, обутой в ботинок, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов в область груди. В результате преступных действий ФИО2, согласно заключения эксперта, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов передних отрезков 3, 4, 5 ребер слева, ушиба левого легкого, составляющих единую травму, которая расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся подсудимым, погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебное заседание близкий родственник (отец) подсудимого – ФИО4, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду смерти последнего, уточнил, что право ходатайствовать о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и восстановления доброго имени покойного, и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на дальнейшем продолжении производства по делу не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о необходимости своего личного участия не представил.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ширинского района – Макаренко А.А. и защитник-адвокат Дельхман А.В. полагали, что уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм продолжение производства по уголовному делу в случае смерти подсудимого возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления.

Изучив материалы уголовного дела, и исследовав их в судебном заседании, суд, не предрешая вопросов виновности и оценки доказательств, на основании представленных материалов, приходит к выводу о наличии у органа предварительного расследования достаточных данных, обосновывающих выдвинутое обвинение о причастности ФИО2 к противоправным действиям. 

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, об обратном не заявлено и участниками уголовного судопроизводства, в этой связи, принимая во внимание наступление смерти подсудимого ФИО2, с учетом мнения участников судебного процесса, а также близкого родственника подсудимого (отца) - ФИО4, согласившегося на прекращение уголовного дела и не настаивающего на дальнейшем продолжении производства по нему, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (досудебный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- DVD-R диски с видеозаписями, хранить в материалах дела весь срок его хранения;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику – Свидетель №1

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глущаков