Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 31 августа 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Бычкова Ю.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., причиненных в результате преступления, а также юридических расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 находясь у здания Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ему (ФИО1) несколько ударов кулаком правой руки в область лица, причинив перелом правой ветви нижней челюсти, поверхностную рану языка, травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти справа, перелом коронки 8 зуба на верхней челюсти справа, т.е. телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 понес материальные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., связанные с лечением в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес>, на покупку лекарств, транспортные издержки ( стоимость ГСМ, авиабилета) в связи с явкой к дознавателю и мировому судье.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, за понесенные физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений и юридические расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за участие на его стороне адвоката по уголовному делу и настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Бычков Ю.С. уточнили заявленные требования. Просили суд снизить материальные расходы с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> руб. ( лечение в ООО «Мед СпПб»), исключив расходы на покупку лекарства, ГСМ, стоимость авиабилета, а в остальном заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 уточненный иск признал частично. Расходы истца, затраченные на лечение в сумме 

<

данные изъяты> руб. и юридические расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Размер компенсации морального вреда считает завышенным и полагает к снижению до 

<

данные изъяты> руб., с учетом его материального положения – зарплата его составляет 

<

данные изъяты> рублей и в 

<

адрес>, где работает, он снимает жилье.

Изучив материалы дела, выслушав участников по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.ст. 151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, но с учетом требований о разумности и справедливости, с учетом реальных возможностей к возмещению причинителя вреда.

Вина ответчика ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, а именно: перелома правой ветви нижней челюсти, поверхностной раны языка, травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти справа, перелома коронки 8 зуба на верхней челюсти справа, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в рамках уголовного дела, а также приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Денежные расходы ФИО1, связанные с лечением зуба и правой нижней челюсти в ООО « Мед СПб» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подтверждаются следующими документами: актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17); актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16); актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15); актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14); актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13); актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12).

Юридические расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за участие на стороне ФИО1 адвоката Бычкова Ю.С. по уголовному делу и настоящему гражданскому делу, подтверждаются: квитанцией №, серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ - плата за составление искового заявления и участие в суде на сумму 

<

данные изъяты> рублей; квитанцией №, серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ - плата за участие по уголовному делу в ОД МОМВД России « Кораблинский» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; квитанцией №, серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ - плата за участие в суде мирового судьи на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-23).

В этой части требования ФИО1 суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, так как они подтверждаются доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными и признаются ответчиком ФИО2.

Истец ФИО1 от исковых требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с затратами на покупку лекарств, ГСМ, авиабилета (л..

<

адрес>) отказался, данный отказ был принят судом с вынесением определения о прекращении производства в этой части.

Факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, является для суда очевидным, так как подтверждается заключением СМЭ, медицинскими документами о лечении повреждения в виде перелома челюсти и коронки зуба в лечебных учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2, суд с учетом требований о разумности и справедливости, считает, что требования истца в этой части являются завышенными, и не соответствуют причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, а также реальным возможностям ответчика к возмещению причиненного вреда, а поэтому подлежат частичному удовлетворению, со снижением размера компенсации до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, а также юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в месячный срок со дня его вынесения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов