№

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 19 августа 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлове А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «ЖКХ «Заволжье» на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (далее – административный орган) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ

Указанным постановлением ОАО «ЖКХ «Заволжье» признано виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ОАО «ЖКХ «Заволжье» виновно в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством, г.р.н. №, двигаясь в 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

адрес> двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешённой в 70 км/ч, на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ОАО «ЖКХ «Заволжье».

Не согласившись с постановлением, ОАО «ЖКХ «Заволжье» обратилось в суд с жалобой, указав, что организация привлечена к ответственности неправомерно. Регистрационный номер транспортного средства определён неверно. На фотографии зафиксирован автомобиль с г.р.н. №. ОАО «ЖКХ «Заволжье» является собственником топливозаправщика 

<

данные изъяты>, г.р.н. №. В этой связи, заявитель просил обжалованное постановление административного органа отменить.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что она подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства убедительно установлено, что на фотографии, приложенной к обжалованному постановлению, в момент фиксации правонарушения запечатлён не принадлежащий ОАО «ЖКХ «Заволжье» топливозаправщик 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, а легковой автомобиль, вероятно 

<

данные изъяты>, с г.р.н. №.

Таким образом, судом установлено, что субъект административного правонарушения административным органом определён неверно, ОАО «ЖКХ «Заволжье» к правонарушению не причастно, и в его совершении не виновно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ОАО «ЖКХ «Заволжье» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, так двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершённое ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к настоящему времени истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

РЕШИЛ

Жалобу ОАО «ЖКХ «Заволжье» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ЖКХ «Заволжье» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «ЖКХ «Заволжье» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров