37RS0010-01-2023-003764-74

Дело № 2-380/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛБС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к ООО «СТОЛБС», ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТОЛБС» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 11,76% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, проценты и другие платежи в сроки и на условиях договора. 

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (кредитные каникулы в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). 

По кредитному договору были начислены и зафиксированы проценты на дату проведения реструктуризации и проценты, начисленные в льготный период исходя из действовавших до предоставления кредитных каникул условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Указанные проценты в соответствии с ч.13 ст.7 Закона №106-ФЗ были включены в сумму обязательств заемщика по основному долгу. 

По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора, а срок возврата кредита продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту, исходя из порядка уплаты платежей.

Следовательно, срок возврата кредита был продлен исходя из норм, предусмотренных ч.13 ст.7 Закона № 106-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на срок необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту, исходя из порядка уплаты платежей действовавшего на момент заключения кредитного договора в соответствии с графиком платежей.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 825 731,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 71763.51 руб., просроченный основной долг - 753968.18 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «СТОЛБС» (ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОГРН 

<

***>), ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 825 731 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 763,51 руб., просроченный основной долг – 753 968,18 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 457 руб. 32 коп. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика – ООО «СТОЛБС» директор ФИО2, ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТОЛБС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 11,76% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, проценты и другие платежи в сроки и на условиях договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

ООО «СТОЛБС» свои долговые обязательства должным образом не исполнило, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила сумму в размере 825 731 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 763,51 руб., просроченный основной долг – 753 968,18 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно с поручителем. 

Представителем ответчика - ООО «СТОЛБС» директором ФИО2 и ответчиком - ФИО2 данные обязательства и исковые требования истца признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание ответчиками исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения ответчиками не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 457,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТОЛБС» (ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 825 731 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 763,51 руб., просроченный основной долг – 753 968,18 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 457 руб. 32 коп. Всего взыскать 837 189 (восемьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.