Дело №2-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Леонгард Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий ей (истцу) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Просила взыскать с ответчика ФИО2, который не застраховал свою обязательную гражданскую ответственность, 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, в том числе – 

<

данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 

<

данные изъяты> утраты товарной стоимости, а также 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) расходов на проведение оценки ущерба, 

<

данные изъяты> расходов по извещению ответчика об осмотре поврежденного автомобиля, 

<

данные изъяты> денежной компенсации морального вреда и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.3-4, 5).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 сообщили, что стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик с учетом предоставляемой рассрочки выплачивает истцу в общей сумме 

<

данные изъяты> в течение 16 месяцев, а истец отказывается от предъявленных ответчику требований. Просили суд утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 выразил согласие на заключение мирового соглашения с истцом на приведенных условиях.

Заключенное сторонами спора мировое соглашение суд приобщил к материалам дела (л.д.150-151).

Сторонам в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Стороны подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на заявленных ими условиях, а также отсутствие нарушения их прав и интересов, отсутствие иных взаимных претензий.

Выслушав стороны, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия и настоящего гражданского дела, суд полагает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как самих сторон, так и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях: 

«1. Стороны пришли к соглашению, что совокупная сумма ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 

<

данные изъяты>.

2. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется выплатить в пользу Истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа, в течение 16 календарных месяцев вплоть до полной выплаты указанной выше денежной суммы. Порядок расчетов следующий:

2.1. Ответчик перечисляет на банковский счет Истца денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение 15 месяцев должна быть выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>). Завершающий платеж в размере 

<

данные изъяты> должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

2.2. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на банковский счет Истца. Банковский счет открыт в ПАО «Сбербанк России» и соответствует номеру банковской карты со следующими банковскими реквизитами: Номер карты №. Карта VISA Gold. Срок действия карты: до ДД.ММ.ГГГГ Номер счета карты: № Банк получателя: Сбербанк России БИК: № Корр. счет: № ИНН: 

<

данные изъяты> КПП: 

<

данные изъяты>. После окончания срока действия карты платежи осуществляются на номер счета карты.

2.3. В случае уведомления Истцом Ответчика об изменении реквизитов для оплаты платежи должны осуществляться по новым реквизитам. В случае, если платежи на счет Истца в банке по любым причинам окажутся невозможными, Ответчик обязуется направлять денежную сумму путем почтового денежного перевода через отделения Почты России на почтовое отделение № в 

<

адрес>, по фактическому адресу Истца, указанному в настоящем Мировом соглашении или другое почтовое отделение, указанное Истцом.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению полностью отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу №2-201/2017, рассматриваемому в Первомайском районном суде 

<

адрес>.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла…».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом. 

Решение вступило в законную силу 01.02.2017 года.