Дело № 2-1305/2025

64RS0045-01-2025-000918-03

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А., 

при помощнике судьи Фоменко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной, 

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Территориальное управление) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что 06 октября 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 3 в составе УМВД России по городу Саратову поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, заброшенное здание подключено к сети АО «СПГЭС».

В ходе проведения проверки (КУСП № 36641 от 06 октября 2023 года) было установлено, что в заброшенном доме по 

<

адрес>, неизвестные лица самовольно подключились к электроэнергии. В ходе осмотра место происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено шестнадцать импульсивных источников питания, один модем сети интернет, одна видеокамера наблюдения, указанная система незаконно подключена к электросетям АО «СПГЭС». 

В ходе ОМП изъято 16 импульсивных источников: 1

<

данные изъяты>

В настоящее время, указанные изделия находятся на территории в камере хранения вещественных доказательств в Управление МВД России по городу Саратову, расположенного по 

<

адрес>.

В ходе проведении проверки было установлено, что 06 октября 2023 года по 

<

адрес>, заброшенное здание подключено к сети АО «СПГЭС», в помещении было обнаружено 16 импульсивных источников питания, 1 коммутатор, 2 модема сети интернет, 3 видеокамеры наблюдения, которые образуют систему «майнинговой фермы», при этом в ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что указанная система была незаконно подключена к электросетям АО «СПГЭС», при этом установлено, что оплата электроэнергии согласна тарифной сетке не осуществлялась.

В ходе проведения проверки установить лицо, которое разместило по вышеуказанному адресу систему «майнинговой фермы» не представилось возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйными следующие изделия: 

<

данные изъяты> обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество, передав его в адрес Территориального управления для дальнейшего распоряжения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, 06 октября 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 3 в составе УМВД России по городу Саратову поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, заброшенное здание подключено к сети АО «СПГЭС».

В ходе проведения проверки (КУСП № 36641 от 06 октября 2023 года) было установлено, что в заброшенном доме по 

<

адрес>, неизвестные лица самовольно подключились к электроэнергии. В ходе осмотра место происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено шестнадцать импульсивных источников питания, один модем сети интернет, одна видеокамера наблюдения, указанная система незаконно подключена к электросетям АО «СПГЭС». 

В ходе ОМП изъято 16 импульсивных источников: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств в Управление МВД России по городу Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проведении проверки было установлено, что 06 октября 2023 года по 

<

адрес>, заброшенное здание подключено к сети АО «СПГЭС», в помещении было обнаружено 16 импульсивных источников питания, 1 коммутатор, 2 модема сети интернет, 3 видеокамеры наблюдения, которые образуют систему «майнинговой фермы», при этом в ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что указанная система была незаконно подключена к электросетям АО «СПГЭС», при этом установлено, что оплата электроэнергии согласна тарифной сетке не осуществлялась.

В ходе проведения проверки установить лицо, которое разместило по вышеуказанному адресу систему «майнинговой фермы» не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, в силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации к финансовым органам отнесены Министерство финансов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

Согласно пункту 4 названного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Установив факт отсутствия действий со стороны заинтересованных лиц по возвращению спорного имущества, наличие предусмотренных законодательством ограничений на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания спорного движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения (учета, оценки, реализации, переработки, утилизации, уничтожения и т.п.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: 

<

данные изъяты>

Обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: 

<

данные изъяты> передав его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья А.А. Суранов