Дело № 2-41-2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройоптмаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Стройоптмаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом изменения исковых требований) просил взыскать с ФИО5 денежные средства, уплаченные ему по договору поставки № 02/11/2016 от 9.12.2016 в размере 1093880 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89115 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение условий договора товар ФИО5 не поставил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом изменений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителей, которые иск не признали, пояснили, что товар ФИО5 покупателю ООО «Стройоптмаркет» был поставлен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2018 ООО «Стройоптмаркет» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

9.12.2016 между ООО «Стройоптмаркет» и ИП ФИО5 заключен договор поставки № 02/11/16.

Согласно п. 1.1 договора поставщик ИП ФИО5 обязуется поставить изделия покупателю ООО «Стройоптмаркет» в течение срока исполнения договора (не позднее 30 рабочих дней после поступления денежных средств по договору), а покупатель обязуется произвести оплату поставщику за поставленные изделия в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты служит договор или счет, выставленные поставщиком покупателю (п. 2). 

Пунктом 3 договора предусмотрены обязанности покупателя, в том числе: принять изделия по товарной накладной (п. 3.3); произвести оплату за изделия в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1 договора приемка осуществляется представителем покупателя, при этом поставщик предоставляет покупателю подписанную поставщиком товарную накладную.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (п. 8.1).

23.12.2016 ООО «Стройоптмаркет» произвело оплату ИП ФИО5 денежных средств в размере 299980 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10, согласно которому оплата произведена по счету 364 от 21.12.2016 за строительный материал.

Факт поставки товара (изделий из ПВХ профиля) на сумму 299980 рублей подтверждается товарной накладной № 24 от 26.12.2016.

26.12.2016 ООО «Стройоптмаркет» произвело оплату ИП ФИО5 денежных средств в размере 496 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13, согласно которому оплата произведена по счету 371 от 23.12.2016 за строительный материал.

Факт поставки товара (изделий из ПВХ профиля) на сумму 496300 рублей подтверждается товарной накладной № 26 от 26.12.2016.

27.12.2016 ООО «Стройоптмаркет» произвело оплату ИП ФИО5 денежных средств в размере 297 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32, согласно которому оплата произведена по счету 379 от 26.12.2016 за строительный материал.

Факт поставки товара (изделий из ПВХ профиля) на сумму 297 600 рублей подтверждается товарной накладной № 27 от 28.12.2016.

Во всех указанных товарных накладных имеется подпись получателя груза – директора М., свидетельствующая о принятии товара по договору поставки.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (с учетом разъяснений о допущенной описке), установить, в какой период времени выполнена рукописная подпись от имени К. в договоре поставки № 02/22/16, датированном 9.12.2016, не представляется возможным; подписи от имени К в товарной накладной № 24, датированной 26.12.2016, товарной накладной № 26, датированной 26.12.2016, товарной накладной № 27, датированной 28.12.2016, выполнены в феврале 2018 года или позднее; установить, соответствует ли давность выполнения подписи от имени К. дате, указанной в договоре поставки № 02/11/16, датированном 9.12.2016, не представляется возможным; давность выполнения подписей от имени К. не соответствует датам, указанным в вышеуказанных товарных накладных.

Вопреки доводам истца, проставление подписи покупателем в более поздние даты, чем указано в товарных накладных, не свидетельствует о недействительности товарных накладных и о неполучении товара.

Как указывает представитель ответчика, ИП ФИО5 оплаченный и поставленный им товар оформил по правилам первичного документооборота товарными накладными, которые были им подписаны и переданы в адрес ООО «Стройоптмаркет». Ввиду непродолжительного периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 не получил вовремя вышеуказанные товарные накладные, подписанные со стороны ООО «Стройоптмаркет». В связи с поступившей досудебной претензией в свой адрес ФИО5 обратился к К. с просьбой получить подписанные документы для подтверждения реальности отгрузки строительных материалов. Оформленные товарные накладные были переданы в адрес ФИО5, которые впоследствии вместе в договором поставки, хранившимся у ФИО5, предоставлены в суд.

Сама подпись К. в товарных накладных истцом не оспорена, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы истцом не заявлялось. Кроме того, представленные на исследование документы скреплены печатью ООО «Стройоптмаркет».

Отсутствие в книге покупок ООО «Стройоптмаркет» приобретенных у ответчика товаров не свидетельствует о том, что товар не был поставлен, поскольку обязанность по ведению книги покупок лежит на покупателе, и ее ненадлежащее ведение покупателем не может нарушать права продавца.

Таким образом, спорная сумма перечислена истцом как оплата за товар платежными поручениями, содержащими ссылку на конкретный счет. Обязательство по поставке товара ответчиком исполнено, что подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем и скрепленными печатью организации. При этом доказательств предъявления ООО «Стройоптмаркет» к ответчику в порядке п. 2 ст. 328, ст. 463 ГК РФ о передаче оплаченного товара или возврате уплаченной суммы за товар, не переданный продавцом, не представлено; отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денег, не свидетельствует о том, что спорный договор поставки между сторонами не заключался и встречное исполнение по нему не производилось.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1093880 рублей. 

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14115 рублей.

Поскольку стоимость проведенной судебной экспертизы составила 45572 рубля, а истцом внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области денежные средства в размере 22000 рублей, неуплаченная часть денежных средств в размере 23572 рубля подлежит взысканию с истца в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Стройоптмаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Стройоптмаркет» в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 14115 рублей.

Взыскать с ООО «Стройоптмаркет» в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23572 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 5.07.2019.

Судья Ю.А. Переверзева