УИД61RS0001-01-2024-002105-94

Дело № 2-2075/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Токарева О.А.

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2020 г. ФИО2 заключил с АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании №CCO№, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 310 500 рублей под 14,99% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществив перечисление денежных средств Заемщику в размере 310500 руб.

В нарушение условий договора Заёмщик нарушил условия погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

... Заёмщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет 166502,02 руб., в том числе: 165347,62 руб. – просроченный основной долг; 1154,40 руб. – начисленные проценты.

Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в польза АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №CCO№ в размере 166502,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступили письменные возражения, согласно которым исковые требования она не признает, пояснила суду, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло только охотничье ружье стоимостью 12500 руб., начисление Банком задолженности сверх стоимости наследственного имущества, по мнению ответчика, незаконно.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 заключил с АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании № CCO№, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 310 500 рублей под 14,99% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществив перечисление денежных средств Заемщику в размере 310500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору Заемщика перед Банком составляет 166502,02 руб., в том числе: 165347,62 руб. – просроченный основной долг; 1154,40 руб. – начисленные проценты.

... Заёмщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Иные наследники от принятия наследственного имущества отказались в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ней требований об уплате задолженности, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что долг ФИО2 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошло оружие ИЖ-27М, калибр 12/70, №, стоимостью 12500 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования оценки стоимости оружия № от ....

... наследнику ФИО1 нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из оружия №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, недостаточна для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в размере 12500 рублей.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства ФИО1 перед истцом прекращенными ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к ней наследственного имущества для погашения требований кредитора-истца по делу, перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в размере 12500 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности перед Банком превышает стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что исковые требования должны быть удовлетворены третьим лицом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», так как ФИО2 был застрахован по программе «Страхование жизни и здоровья», не может быть принят судом, так как выгодоприобретателем по данному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 934 ГК РФ, будут являться наследники. Банк самостоятельно не может обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, так как выгодоприобретателем не является.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № CCO№ от ... в размере 12500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.