Дело № 5-93/2021 

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Кизел 

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, 

установил:

11.03.2021 года около 14:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазин «Евросеть» выражался грубой нецензурной бранью, ругался, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом №423 от 11.03.2021 года об административном правонарушении, в строке - объяснения привлекаемого лица указано «согласен»; рапортом от 11.03.2021 года о поступлении в ДЧ (дислокация г. Кизел) сообщения; объяснениями ФИО3 от 11.03.2021 года; объяснениями ФИО1 от 11.03.2021 года, не отрицавшего факт события.

Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его личной подписью в составленном протоколе.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 официально не работает, имеет неоплаченные штрафы, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (двое суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья Е.А. Лесникова