Дело № 1-64/2020

50RS0036-01-2019-007308-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 10 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маркина Г.Ю. - удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2009г.р., работающего не официально в ООО «Ива» грузчиком, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>г. в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, одной рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, а второй рукой толкнул её на пол и подверг лежащую на полу Потерпевший №1 избиению, нанеся ей множество ударов (не менее пяти) ногами и руками в область туловища, головы и по различным частям тела. После этого он поднял Потерпевший №1 с пола и с применением физической силы один раз ударил её лицом о стену. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением плевры, двусторонний пневматоракс, эмфизему мягких тканей грудной клетки, распространяющуюся в мягкие ткани шеи, которая по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека; тупую травму живота: разрывы селезенки и левой почки, гемоперитонеум (около 700 мл), массивную гематому забрюшинного пространства, которая по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека; закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки, в правой скуловой области, на лице, сотрясение головного мозга, которая по признаку длительности расстройства здоровья (менее 21 дня) является повреждением, причинившим легкий вред здоровью человека; кровоподтеки на туловище и конечностях «синюшного цвета», которые являются поверхностными повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (том 1 л.д. 129-130), по месту работы в ООО «Ива» характеризуется положительно (том 1 л.д. 141, 142), по месту постоянной регистрации участковым и соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 144, 145-146), по месту фактического проживания в г.Пушкино МО соседями характеризуется также положительно (том 1 л.д. 146), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 187-189), имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой, страдает хроническими заболеваниями (том 1 л.д. 147). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2009г.р., явку с повинной (том 1 л.д. 16), добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме потерпевшей, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, то, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, а также положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери в виду наличия хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую; также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ответчика ФИО2 52 173 руб. – стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №1 

Ответчик ФИО2 гражданский иск признал. 

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 52 173 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля – стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон и куртку, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: