дело №1-0137/2025

УИД 77RS0003-02-2025-001756-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мороза С.Н.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Окуневой М.В.,

защитника – Соболева Д.Е.,

переводчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-0137/2025 в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве ИП, проживающего по адресу: адрес поле, адрес, не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 октября 2024 г. примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в салоне арендованной на его имя автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, припаркованной около магазина «Дикси» по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым фио, направленный на открытое хищение чужого имущества: денежных средств группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и его соучастником фио с целью осуществления задуманного, были распределены роли в планировавшемся преступлении. Преступная роль ФИО1 заключалась в приобретении на сайте бесплатных объявлений «Авито» подтверждённого аккаунта, оформленного на третье лицо, размещении на данном сайте объявления о продаже мобильного телефона «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro»), идентификационные номера 

<

***> (IMEI 1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860, черного цвета, объемом памяти 256 Гб, за сумма, непосредственном общении с потенциальным покупателем, демонстрации указанного мобильного телефона при встрече с потенциальным покупателем, пояснении по всем интересующим потенциального покупателя вопросам, передаче своему соучастнику фио полученных от потенциального покупателя за указанный мобильный телефон денежных средств для пересчета, получении от потенциального покупателя обратно указанного мобильного телефона под предлогом извлечения установленной в мобильном телефоне сим-карты, а его (ФИО1) соучастника фио преступная роль заключалась в нахождении в непосредственной близости от места передачи мобильного телефона потенциальному покупателю, в салоне автомобиля с заведенным двигателем, с целью беспрепятственного обеспечения путей отхода, а также наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. 

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества: денежных средств группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ФИО1 02 октября 2024 г., находясь совместно с соучастником фио в салоне арендованной на его (ФИО1) имя автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в адрес, приобрел на сайте бесплатных объявлений «Авито» подтверждённый аккаунт, оформленный на третье лицо. После чего разместил на данном сайте объявление о продаже, принадлежавшего ему, мобильного телефона «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro»), идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860, черного цвета, объемом памяти 256 Гб за сумма

03 октября 2024 г. ФИО1 договорился о встрече с потенциальным покупателем указанного мобильного телефона – фио Затем 03 октября 2024 г. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в целях незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 совместно с соучастником фио на арендованной на его (ФИО1) имя автомашине марка автомобиля Поло» с заранее приисканными регистрационный знак ТС, под управлением его (ФИО1) соучастника фио, проследовал к дому № 4 по адрес в адрес, где примерно в 20 час. 45 мин. 03 октября 2024 г., находясь с левой стороны от подъезда № 1 дома № 4 по адрес в адрес, в то время как его (ФИО1) соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости, за рулем автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, с заведенным двигателем, с целью беспрепятственного обеспечения путей отхода, а также наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (ФИО1) о возможной опасности, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО2, находящемуся совместно с братом фио, мобильный телефон «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro»), идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860, черного цвета, с объемом памяти 256 Гб, а фио в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме сумма После чего ФИО1 под предлогом извлечения установленной в мобильном телефоне сим-карты, получил от ФИО2 указанный мобильный телефон обратно и быстро сел в салон указанной автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, где передал фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, ФИО1 совместно с соучастником фио, осознавая, что их действия открыты и очевидны для адрес фио, игнорируя требования последних вернуть похищенное имущество, на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие адрес распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый ФИО1 (т.1, л.д. 117-120, 154-158) подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что примерно 03 сентября 2024 г. подсудимый в «Интернете» нашел объявление о сдаче машины марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, регистрационный знак ТС, в аренду. Цена в сумма за сутки пользования автомобилем. Подсудимый заключил договор аренды транспортного средства. Первое время подрабатывал частным извозом в адрес, однако у него накопились долги. Подсудимым была разработана преступная схема, которая сводилась к следующему: на сайте бесплатных объявлений «Авито» подсудимый должен был разместить объявление о продаже принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone Apple 15 PRO», объёмом памяти 256 Гб, после чего при встречи с потенциальным покупателем, который хотел бы приобрести указанный мобильный телефон, необходимо было оказать разного рода психологических уловок, чтобы завладеть денежными средствами, при этом не передав потенциальному покупателю мобильный телефон, после чего скрыться на автомобиле который посуточно арендовал. Для осуществления придуманной им приступной схемы, подсудимый подыскал «нужного» покупателя из лиц стран СНГ и малообразованных. Делалось это для того, чтобы его было легче обманывать. Для исполнения и реализации на практике преступного умысла ему был необходим подельник - водитель или человек, который будет выступать в качестве продавца. 02 октября 2024 г. примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1 совместно с фио находился по адресу: адрес, у магазина «Дикси» по адресу: адрес, в салоне автомобиля марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, регистрационный знак ТС, который он арендовал на свое имя. 03 сентября 2024 г. у компании «Особый статус», данный автомобиль оформил на документы, удостоверяющие его личность, сроком на 7 календарных дней, но в дальнейшем продлил договор аренды, а именно с 11.09.2024 г. по настоящее время. Так как фио не имеет официального источника заработка, а у него к этому времени накопились большие долги: кредиты в различных банках, не оплаченные штрафы за нарушение правил ПДД, а также долги перед физическими лицами, мы обсуждали как «выйти» из сложившихся ситуации, а именно, каким образом быстро заработать денежные средства, в этот момент, он озвучил фио вышеописанную преступную схему. В ходе общения, ими был разработан совместный план к действию. Данное решение осуществления его изначального замысла было совместным, однако роль продавца подсудимый взял на себя, в связи с тем, что данный мобильный телефон, который они хотели продавать, принадлежал лично ему, и на нем установлена защита с использованием лица, однако кто именно из них предложил точную схему, сказать не может, так как это было в процессе обсуждения, при этом они осознавали, что придуманный ими способ был незаконный. План заключался в следующем: через интернет в приложении «Телеграмм» приобрел в личное пользование подтверждённый аккаунт (подтверждение происходит через верификацию паспорта), на сайте для бесплатной дачи объявлений «Авито», чтобы в дальнейшем разместить объявление о продаже смартфона, марки «iPhone Apple 15 PRO», объёмом памяти 256 Гб., синего цвета, который в действительности принадлежит ему. Однако фио сказал, что приобрел данный аккаунт у своего знакомого, чтобы фио не переживал. Также не сообщал продавцу аккаунта, для чего в действительности нужен этот аккаунт на «Авито», переписка с продавцом у него не сохранилась, так как удалил её. После получения данных для входа в аккаунт на указанном сайте с анкетными данными «Дмитрий Великих», через мобильное устройство «Самсунг», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», абонентский номер назвать затрудняется, так как был приобретён для совершения преступной деятельности, с дальнейшим её уничтожением, на несуществующие анкетные данные, которые не требуют подтверждения личности для активации (данная сим-карта, также была приобретена через мессенджер «Телеграм», сфотографировал и разместил объявление о продаже принадлежащего ему мобильного устройства «iPhone Apple 15 PRO», объёмом памяти 256 Гб. синего цвета, заведомо указав цену ниже рыночной, а именно сумма, в то время как данное мобильное устройство на маркет-плейсах размещено примерной стоимостью от сумма После размещения объявления они стали ждать, когда позвонят по поводу приобретения указанного мобильного телефона. 03 октября 2024 г. примерно в 09 час. 00 мин. в личные сообщения аккаунта «Дмитрий Великих» поступило сообщение от мужчины о возможности приобретения мобильного телефона. Он стал общаться с покупателем, и они договорились о личной встрече, для продажи данного мобильного телефона. В ходе общения с потенциальным покупателем, подсудимый понял, что это «их клиент», так как писал покупатель с грамматическими ошибками и по окончанию слов, было понятно, что данный покупатель из стран СНГ. В ходе переписки договорился с мужчиной о том, что они приедут по адресу, который мужчина назовёт и привезут мобильное устройство для осмотра и дальнейшей продажи. Мужчина предложил подъехать к подъезду № 1 дома № 4 по адрес в адрес. После того как мужчина сообщил им адрес и был решительно настроен на приобретение данного мобильного телефона, они поняли, что у них появился их «покупатель» и им стал известен адрес, куда нужно ехать. После чего они еще раз обговорили схему совершения преступления, и распределили между собой кто и что будет делать, чтобы их план удался наверняка. Согласно отведенной ему роли, подсудимый должен был выступать в качестве продавца: побеседовать с покупателем, предоставлять телефон для осмотра, отвечать на все интересующие покупателя вопросы, а фио должен был взять на себя роль водителя: подъехать по указанному покупателем адресу и ждать его в машине, а также следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности. Конечной целью было завладение денежными средствами потерпевшими, а также оставить при себе мобильный телефон. Так же они обсудили, как именно они будут действовать, чтобы завладеть денежными средствами, не отдавая покупателю мобильный телефон. Обсудив все детали, было принято решение, что после того, как покупатель осмотрит мобильное устройство и отдаст за него денежные средства, подсудимый передаст денежные средства фио для видимости пересчёта, и в этот же момент попросит у потенциального покупателя мобильный телефон в руки, пояснив покупателю, что хочет самостоятельно извлечь из него сим-карту. После получения в руки мобильного устройства, подсудимый должен быстро сесть в машину, закрыть за собой дверь, а фио должен будет быстро начать движение и уехать, не дав возможности потенциальному покупателю остановить автомобиль. Об оплате наличными денежными средствами они договорились с потенциальным покупателем заранее. 03 октября 2024 примерно в 15 час. 00 мин. на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона телефон позвонил фио и сообщил, что заедет за ним в течение получаса, для того, чтобы направиться по адресу потенциального покупателя. На тот момент автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, регистрационный знак ТС, который подсудимый взял в аренду у компании «Особый статус», на свое имя, находился в пользовании фио, вместе с документами на автомобиль и ключами от зажигания. Для того чтобы остаться незамеченными при совершении преступного деяния и скрыться с территории адрес, они использовали подменные номера на автомобиль, которые ранее, примерно за несколько дней до совершения преступления, которое они запланировали, они взяли в гараже у старшего брата фио - фио, паспортные данные, который проживает по адресу: адрес, адрес, по данному адресу и расположен гараж. Данные государственные регистрационные знаки находились в гараже в связи с тем, что фио зарабатывает перепродажей и ремонтом автомашин через сайты бесплатных объявлений «Авто.ру» и «Авито.ру». Примерно в 15 час. 30 мин. 03 октября 2024 г. фио заехал на указанном автомобиле за ним и они направились в ТЦ «Москва», который расположен по адресу: адрес, для приобретения схожего мобильного устройства с устройством марки «iPhone Apple 15 PRO», объёмом памяти 256 Гб, синего цвета, но китайского производства, после показа покупателю мобильного устройства, подсудимый должен был незаметно для покупателя подменить оригинальное устройство, которое было представлено к показу на устройство китайского производителя. Прибыв в ТЦ «Москва», они прошли на 1 этаж внутри здания и подошли к павильону по продаже смартфонов и другой техники, с целью приобретения схожего с оригинальным мобильным телефоном марки «iPhone Apple 15 PRO», объёмом памяти 256 Гб, китайского производителя. Выбрав максимально схожее с оригинальным смартфоном устройство, они его приобрели за сумма Оплата была произведена наличными, чек на оплату отсутствует. После чего они отправились по адресу: адрес потенциальному покупателю. Подъезжая к данному адресу, они остановились на одной из парковок, для того, чтобы подменить действительные г.р.з. О 511 СА 790 на взятые из гаража фио Данные действия они проводили в безлюдном месте, чтобы не привлекать чужое внимание, так как осознавали, что за их запланированное деяние, они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Примерно в 21 час. 00 мин. они приехали по указанному адресу и позвонили покупателю, звонок покупателю осуществлял подсудимый, в ходе беседы сообщил, что они на парковке расположенной у дороги слева от подъезда № 1 дома №4 по адрес в адрес. Примерно через 10 минут к ним на встречу вышли двое мужчин неславянской внешности, он вышел к ним, чтобы предоставить покупателям к осмотру мобильное устройство. К осмотру покупателем он вынес оригинальное устройство, принадлежащее ему лично, продавать которое он не собирался, а использовал его лишь для завладения денежными средствами от возможного покупателя. На момент общения с покупателем и предоставления к осмотру мобильного устройства, схожее с ним устройство китайского производства, находилось в машине. фио Р. всё это время находился в автомобиле. Автомобиль на протяжение всего времени пока он общался с покупателями, оставался заведённым, так как фио в любой момент, после получения им денежных средств должен был начать движение, как они заранее и договорились. После осмотра мобильного телефона, покупатель сообщил ему, что покупателя все устраивает и предал ему денежные средства в размере сумма, подсудимый попросил у продавца мобильный телефон, сказав, что хочет извлечь из него сим-карту, когда покупатель передал ему мобильный телефон, он присел внутрь заведённого автомобиля, и передал фио денежные средства для пересчёта, которые ему передал покупатель, при этом мобильное устройство «Apple 15 PRO», 256 Гб. синего цвета, принадлежащее ему, находился у него в руках. После передачи фио денежных средств он закрыл дверь автомобиля, и сказал фио быстро ехать. После чего фио резко начал движение в правую сторону от дома, у которого они находились, и поехал по направлению дороги, при этом куда они следуют дальше, они не обсудили. После встречи с покупателем, они преступным путём добыли денежные средства в сумме сумма, наличными денежными средствами. В пути следования фио передал ему денежные средства, он их пересчитал и после пересчёта передал обратно фио После чего фио убрал их в портмоне чёрного цвета, которое принадлежит фио, и они совместно направились в адрес к месту их проживания. Примерно к 00 час. 00 мин. находясь у съезда с МКАД, примерно в 10 минутах езды от адрес они остановились, поменяли государственные регистрационные знаки на О 511 СА 790. После чего подменные номера они выбросили. ФИО1 сел за руль вместо фио и повёз фио к месту его проживания. При этом денежные средства до момента задержания их сотрудниками полиции, находились у фио, они договорились, что позже разделят их по равным долям. 04 октября 2024 г. подсудимый находил с фио по адресу: адрес, г.адрес, адрес Брод, адрес, когда были задержаны сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес. Двое сотрудников предъявили свои служебные удостоверения, объяснили по факту чего они оба будут задержаны, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, раскаялся. ФИО1 и фио в связи с имеющимися кредитными обязательствами, разработали план по хищению денежных средств. ФИО1 дал объявление на сайте «Авито» о продаже мобильного телефона Айфон за сумма, купили китайскую подделку, а также фио взял у своего брата из гаража подменные государственные регистрационные знаки и заменили номера на автомобиле марка автомобиля Поло. После встречи с потерпевшим ФИО1 показал ему мобильный телефон, ответил на его вопросы, получил денежные средства, передал фио, который находился в автомобиле с заведенным двигателем. Получив деньги, ФИО1 попросил потерпевшего вернуть ему мобильный телефон, чтобы вытащить сим-карту. Получив мобильный телефон, ФИО1 сел в автомобиль и приказал фио ехать. ФИО1 и фио Скрылись с места происшествия.

Вина ФИО1 и фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.63-64), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым потерпевший хотел приобрести мобильный телефон Айфон на сайте «Авито». Нашел объявление на сайте. Созвонился с продавцом и договорил о встрече. 03.10.2024 г. потерпевший вместе со своим братом встретился с подсудимыми. Осмотрел мобильный телефон Айфон 15 Про за сумма После осмотра мобильного телефона, потерпевший передал подсудимым денежные средства – 14 купюр номиналом сумма, общей суммой сумма Встреча происходила по адресу: адрес. Подсудимые приехали на автомобиле марка автомобиля Поло белого цвета, цифровое обозначение государственного регистрационного знака - 703 Потерпевший передал ФИО1 деньги, а второй подсудимый находился за рулем автомобиля. ФИО1 попросил забрать из мобильного телефона сим-карту, потерпевший вернул подсудимому телефон. ФИО1 сел в автомобиль и подсудимые скрылись с места преступления. После случившегося, потерпевший написал заявление в полицию. Спустя время следователь возвратил потерпевшему денежные средства в размере сумма

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что он перепродает автомобили через сайт «Авито» и «Авто.ру». Приобрел автомобиль марка автомобиля для перепродажи, однако, автомобиль из-за поломки продать не получилось. Автомобиль был разобран на запчасти и продан. Регистрационные знаки остались у фио, поскольку автомобиль был снят с учета. Однажды в гараж пришел фио и ФИО1, попросили взять государственные регистрационные знаки. фио А. отдал им номера. Кроме того, дал положительную характеристику фио, помогает родителям пенсионного возраста, имеет грамоты из военно-патриотических клубов. Мать - гипертоник, а у отца – сахарный диабет. Оба проживают в Молдавии.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что поступила карточка происшествия о совершении открытого хищения мобильного телефона. Установлено, что подсудимые скрылись с места происшествия на автомобиле. После чего были проанализированы видеозаписи с камер «Поток». В ходе просмотра видеозаписей, было установлено место, где подсудимые поменяли государственные регистрационные знаки на автомобиле. Спустя время было установлено местонахождение подсудимых, которые были задержаны и доставлены в отдел полиции. Государственные регистрационные номера, которые подсудимые выбросили, найдены не были. 

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.69-70) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 октября 2024 г. примерно в 20 час. 30 мин. находился вместе со своим братом - адрес гостях у знакомой по адресу: адрес. В этот момент его брат – фио сообщил ему, что фио на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» договорился о покупке мобильного телефона «Айфон 15 Про» («IPhone 15 Pro»), в корпусе черного цвета, с объемом памяти 256 Гб («256Gb»), стоимостью сумма, и продавец в настоящее время подъехал к дому № 4 по адрес в адрес, на автомобиле с указанным мобильным телефон и готов его продемонстрировать, и его брат – фио, попросил его, совместно осмотреть данный мобильный телефон, на что дал свое согласие. После чего свидетель совместно с братом спустились к подъезду и увидели, что с левой стороны от подъезда №1, он увидел автомашину марка автомобиля Поло», белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 703, автомобиль стоял с включенными фарами, при этом двигатель автомобиля заглушен не был. Они поняли, что в данной автомашине продавец и направились к указанному автомобилю. В автомашине находились двое мужчин: мужчина № 1: на вид 25-30 лет неславянской внешности, худощавого телосложения, волос темного цвета, вески и затылок коротко острижен, был одет в шорты темного цвета, футболка светлого цвета с коротким рукавом, кроссовки светлого цвета. Мужчина № 2 на вид: 25-30 лет, плотного телосложения, на голове которого была надета кепка (бейсболка) черного цвета, однако он обратил внимание, что на лице густая растительность в виде бороды переходящей в бакенбарды (данных мужчин он запомнил очень хорошо, при встрече с уверенностью опознает). В тот момент, когда они подходили, из салона автомашины, с правого переднего пассажирского сидения вышел мужчина № 1, который сразу передал ФИО2 для осмотра мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» («IPhone 15 Pro»), в корпусе черного цвета. В этот момент в салоне автомобиля за рулем, на месте водителя находился мужчина №2, при этом двигатель автомашины водитель не заглушал и из автомашины не выходил. Осмотрев мобильный телефон фио передал его ему. Он также его осмотрел и попросил мужчину № 1, совершить звонок на продаваемый им мобильный телефон для проверки звуковых динамиков. Тогда мужчина № 1 обратился к мужчине № 2, с просьбой совершить звонок на вышеуказанный мобильный телефон, после чего мужчина № 2 с находящегося при данном мужчине мобильного телефона совершил телефонный звонок, на мобильный телефон «Айфон 15 Про» («IPhone 15 Pro»), в корпусе черного цвета, который находился у него в руках и предал его брату ФИО2, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone»), с которого совершал звонок, чтобы они могли проверить звуковые динамики. Все проверив, он передал брату – ФИО2 приобретаемый мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» («IPhone 15 Pro»), в корпусе черного цвета и сообщил, что все работает. После чего он отошел в сторону примерно на 2-3 метра, но при этом у него была возможность видеть и слышать происходящее. После чего фио передал мужчине № 1 денежные средства, которые мужчина № 1 передал мужчине № 2. После чего мужчина № 1, попросил у его брата – ФИО2, вышеуказанный мобильный телефон, для того, чтобы извлечь из него сим-карту, фио в свою очередь предал вышеуказанный мобильный телефон мужчине № 1. Как только мужчина № 1, взял из рук ФИО2 мобильный телефон, то резко сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, и автомобиль резко начал движение, выехав на адрес, в адрес, и направился в сторону адрес, адрес, он и его брат – фио пытались догнать указанный автомобиль, а также кричали, чтоб мужчина № 2 оставил автомашину, но автомобиль продолжил движение и скрылся из видимости. После чего фио пояснил ему, что данные мужчины забрали продаваемый мобильный телефон и денежные средства брата в размере сумма 04 октября 2024 г. на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона, позвонили сотрудники полиции и пригласили его в ОМВД России по адрес, для дачи показаний в качестве свидетеля. Придя в ОМВД России по адрес, в Дежурной части, он увидел данных мужчин, а именно мужчину № 1-продавца и мужчину № 2 – водителя, которые открыто похитили у его брата – ФИО2 денежные средства при описанных обстоятельствах.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.72-73), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года является генеральным директором ООО «Особый статус» по адресу: адрес, основным родом деятельности которого является представление во временное пользование (аренду) автомобилей находящихся в собственности ООО «Особый страус». Аренда автомобиля производиться при личном присутствии арендатора, наличии паспорта и водительского удостоверения и передается во временное пользование на основании договора аренды автомобиля. 03 сентября 2024 г. в ООО «Особый статус» обратился молодой мужчина, предоставивший паспортные данные........., на имя ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес поле, адрес, для оформления договора аренды легкого автомобиля. После чего между ООО «Особый статус» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 511ф-2 от 03 сентября 2024 г. на автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС сроком с 13 час. 00 мин. 03.09.2024 г. по 13 час. 00 мин. 08.09.2024 г., однако согласно условиям договора, после окончания срока аренды, договор автоматически пролонгируется. Таким образом, автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, находился в пользовании арендатора ФИО1 с 13 час. 00 мин. 03 сентября 2024 года. С 4 октября 2024 г. от арендатора фио перестали поступать денежные средства в счет арендной платы за пользование вышеуказанным автомобилем, дозвониться до арендатора ФИО1, по номеру телефона не представилось возможным, так как телефон был постоянно отключен. В последствии с ним связались сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что автомобиль марки марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Особый статус», находиться на адрес по адрес и что ФИО1 был задержан на указанном автомобиле. В каких целях ФИО1 использовал указанную автомашину, ему неизвестно, на автомашине отсутствует какие-либо устройства, позволяющие отслеживать маршрут передвижения автомобиля в момент аренды, также в салоне автомашины отсутствует видеорегистратор осуществляющий запись с наружи автомашины и в салоне автомашины. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио дал положительную характеристику подсудимому фио, который оказывал помощь близким родственникам.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевшего, а также свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.12), согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств в сумме сумма по адресу: адрес, примерно в 20 час. 45 мин. 03.10.2024 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.17-25), согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 г. (т.1, л.д.33-36), согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, адрес. адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: автомашина марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, механический ключ от замка зажигания;

- протокол личного досмотра фио от 04 октября 2024 г. (т.1, л.д.37), согласно которого в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 02 мин. 04 октября 2024 г. по адресу: адрес, каб. 213 у фио в портмоне черного цвета обнаружены и изъяты денежные в размере сумма номиналом сумма в количестве 35 штук;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04 октября 2024 г. (т.1, л.д. 43), согласно которого в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 51 мин. 04 октября 2024 г. по адресу: адрес, каб. 213, в ходе досмотра у последнего в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro»), идентификационные номера 

<

***> (IMEI 1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860, черного цвета, с объемом памяти 256 Гб, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89701010050628745184;

- карточками учета транспортного средства и сведениями из системы «Маршрут» (т.1, л.д.48-54), согласно которым автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Особый статус». Указанное транспортное средство передвигалось по улицам адрес с регистрационный знак ТС, выданные владельцу автомобиля марка автомобиля, красного цвета, принадлежащего фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2024 г. (т.1, л.д. 220-227), согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro»), идентификационные номера 

<

***> (IMEI 1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860, черного цвета, с объемом памяти 256 Гб, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89701010050628745184, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2024 г. (т.1, л.д.232-238), согласно которого были осмотрены: автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, механический ключ от замка зажигания;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2024 г. (т.1, л.д.242-245), согласно которого были осмотрены денежные средства общей суммой сумма, обнаруженные и изъятые из портмоне черного цвета с надписью «Bbershi», находящейся при фио;

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2025 г. (т.2, л.д.83-85), согласно которого были осмотрены договор аренды автомобиля без экипажа № 511ф-2 от 03 сентября 2024 г.; копия Паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), копия страхового полиса на автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых ФИО1 и фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1 и фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд принимает показания подсудимых ФИО1 и фио, признавшими свою вину в совершении преступления, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

При этом незначительные противоречия в показаниях подсудимых, в том числе касающиеся цифрового и буквенного обозначения, использованных при совершении преступления государственных регистрационных знаков, являются несущественными, поскольку давность рассматриваемых событий, индивидуальные особенности памяти и восприятия могли повлиять на точность их показаний. Кроме того, движение транспортного средства марка автомобиля поло» (марка автомобиля), белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, использованного при совершении преступления с регистрационный знак ТС, выданными владельцу автомобиля марка автомобиля, красного цвета, принадлежащего фио, было зафиксировано по системе «Маршрут» (т.1, л.д.49-51).

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1 и фио, а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора потерпевшим или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. 

Действия ФИО1 и фио, связанные с хищением денежных средств потерпевшего, были очевидны для потерпевшего адрес свидетеля фио, которые пытался пресечь эти противоправные действия, однако ФИО1 и фио, сознавая это, продолжили совершать открытое хищение денежных средств, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

О прямом умысле ФИО1 и фио на совершение хищения свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем открытого хищения. Выполняя эти действия, ФИО1 и фио осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали с прямым умыслом. 

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и фио распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и фио носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности для достижения общего преступного результат и тщательной подготовки к совершению преступления.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО1 и фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №1418-3 от 05 декабря 2024 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась.

При назначении ФИО1 и фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и фио совершили преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали, раскаялись, принесли публичные извинения перед потерпевшим, возместили материальный ущерб, причинный потерпевшему, на учете в НД и ПНД не состоят. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и фио наказание, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимым ФИО1 и фио наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в условиях изоляции их от общества, но не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64, 53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и фио, их имущественное положение, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 и фио в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 и фио, наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении ФИО1 и фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В ходе личного досмотра 04.10.2024 г. у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro») с объемом памяти 256 Гб, идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860 с сим-картой «МТС». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что указанное техническое средство подсудимыми использовалось при совершении преступной деятельности. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1, фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 04.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1, фио из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 15 Про» («iPhone 15 Pro») с объемом памяти 256 Гб, идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 355361723789274, ИМЕЙ2 (IMEI2): 355361726580860 с сим-картой «МТС» - конфисковать, обратив в доход государства; автомобиль марка автомобиля поло» (марка автомобиля), VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; механический ключ от замка зажигания; свидетельство о регистрации ТС – переданные на ответственное хранение законному собственнику, оставить у последнего по принадлежности; купюры (билеты Банка России) номиналом сумма в количестве 14 штук на общую сумму сумма – переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; договор аренды автомобиля без экипажа № 511ф-2 от 03 сентября 2024 года; копия Паспорта транспортного средства № 40 00 252058; копия свидетельство о регистрации ТС; копия Страхового полиса (Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных) средств, серия ТТТ №7046336345 от 17.10.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.В. Чеченков