ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Щеглов 05 марта 2020 года в дневное время (точное время не установлено), находясь в квартире у своего знакомого, по адресу: 

<

адрес>, потребил путем курения наркотическое вещество каннабиноидной группы - тетрагидроканнабинол, без назначения врача, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от 23 апреля 2020 года. 

В суде Щеглов свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 05 марта 2020 года, примерно в дневное время, находясь в квартире у своего знакомого, по адресу: г

<

адрес>, путем курения употреблял наркотическое средство марихуану. Заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2020 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 10 марта 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 05 марта 2020 года из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, рапортами сотрудников полиции, а также письменным объяснением самого ФИО1.

Из копии справки химико-токсикологического исследования ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Байконур» от 10 марта 2020 года следует, что в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства каннабиноидной группы - тетрагидроканнабинол. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих эту ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов