Дело № 1-56/2021 УИД 23RS0008-01-2020-00005205-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 26 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, ордер № 391870, удостоверение № 5528, потерпевшего ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, тел. №, паспорт 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах. 31 марта 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находилась на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «Honor 8 Lite» 32 Gb, находившегося там же. Примерно в 08 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, осознавая, что телефон ей не принадлежит и является чужой собственностью, подняла с земли, таким образом, тайно похитила мобильный телефон «Honor 8 Lite» 32 Gb, стоимостью 6 949 рублей, принадлежащий Л. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный ущерб в сумме 6 949 рублей.

(дата), в дневное время суток, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на единое продолжаемое преступление, тайное хищение денежных средств с банковского счета №.8(дата).3058877, открытого на имя Л. в ПАО «Сбербанк». В это же время, ФИО1, действуя в рамках единого продолжаемого преступления, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, по средствам приложения «Мобильный банк» от банка ПАО «Сбербанк», установленного в ранее похищенном мобильном телефоне «Honor 8 Lite», предназначенного для мгновенных денежных переводов между счетами банка, подключенного к лицевому счету №.8(дата).3058877, открытого на имя Л., последовательно с 10 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года, с указанного банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 28 494 рубля 80 копеек, путем перевода их в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ей счет и счет своей матери, чем причинила Л. значительный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала и показала. 31 марта 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, она находилась на работе, по адресу: ул. Полевая, г. Белореченска, собирала мусор, проходя мимо дома № 35, она увидела в траве мобильный телефон, в корпусе черного цвета, тогда же у нее возник умысел на хищение данного мобильного телефона, она понимала, что хозяин может вернуться за указанным телефоном, но все равно решила похитить его. Она осмотрелась по сторонам, вокруг никого не было, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подняла мобильный телефон и положила в карман безрукавки. Пока она работала, на телефон приходили сигналы, но она не обращала внимания на это. В середине апреля 2020 года ей позвонила женщина и представилась Л., спрашивала про мобильный телефон, она поняла, что речь идет о телефоне, который она похитила, поэтому она ответила, что не знает ни о каком мобильном телефоне и положила трубку. Ей еще поступали звонки и сообщения с данного номера, на похищенный ею мобильный телефон, но она их игнорировала. При ознакомлении с телефон она обнаружила, что на банковский счет, через приложение «Мобильный банк», зачислены денежные средства. Тогда, она решила похитить все денежные средства, имеющиеся на данном счету и перевести их себе на принадлежащий ей счет (банковская карта Сбербанк 63900230 9011005046). Для этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на похищенном мобильном телефоне и стала подбирать пароль для входа в приложение, она пробовала различные комбинации пароля, однако, после трех неудачных попыток телефон блокировался. Она подождала определенное время, после чего снова пробовала различные комбинации, так примерно на 9-ый или 10-ый раз комбинация подошла – 89321, приложение открылось, и она обнаружила, что на счету есть денежные средства. Так же из данного приложения она узнала, что собственника телефона и держателя карты зовут Л.. Тогда она стала переводить денежные средства себе на вышеуказанную банковскую карту, для этого она вводила свой номер телефона в адресную строку, после чего осуществляла перевод. Все денежные средства она переводила на принадлежащий ей счет, зарегистрированный на ее имя, лишь один раз она перевела денежные средства в размере 3 000 рублей на карту зарегистрированную на ее мать Л., но при этом мать не знала, что она похитила мобильный телефон и с помощью него переводит, денежные средства, так как она ей ничего не рассказывала, а банковская карта матери, постоянно находится у нее в пользовании и мать не знает какие движения денежных средств по ней проходят. Таким образом, в общей сложности она перевела денежные средства в размере 28 494 рубля, десятью платежами (10.04.2020; 12.04.2020; 13.04.2020; 20.04.2020). В первой декаде июня 2020 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она сразу же призналась, что похитила мобильный телефон и денежные средства, о чем написала явку с повинной. Полиция изъяла у неё мобильный телефон, принадлежащий Л. При встрече с Л. она рассказала, что это она похитила принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства, извинилась за это и вернула ему 17 000 рублей, также они договорились, что в течение недели она вернет ему оставшиеся денежные средства. По истечении недели, она вернула ему еще 12 000 рублей, тем самым полностью возместив ему ущерб, на что Л., ответил, что он не имеет к ней никаких претензий.

В содеянных преступлениях раскаивается, просит суд её строго не наказывать.

Виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, кроме её личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л. показал, что у него в собственности имеется мобильный телефон «Нопег 8 Lite», в корпусе чёрного цвета imei 1:№ 2: №. Так же, в связи с потерей кормильца его дети получают ежемесячные выплаты в размере по 9 528 рублей, на каждого ребенка. Данные выплаты приходят на счета, принадлежащие его детям, он, как законный опекун, может пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. Данные денежные средства он сразу в режиме «онлайн» переводит на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» МИР №, которая привязана к его номеру телефона №. (дата), примерно в 21 час 30 минут, он возвращался с подработки домой по 

<

адрес>. На улице уже было темно, а он был выпивший (употреблял алкоголь). Указанный мобильный телефон находился в правом кармане надетой на нем куртки, карман был расстёгнут. По пути следования домой, напротив 

<

адрес>, в какой-то момент он оступился, потерял равновесие и упал в канаву. Утром (дата) проснувшись, стал искать свой мобильный телефон, но обнаружил, что его нет. Тогда он взял телефон своей матери и стал звонить на принадлежащий ему номер телефона, гудки шли, но никто не отвечал, и звонок нигде не раздавался, хотя телефон был в обычном (не беззвучном) режиме. Он направился к месту падения, но телефона нигде не было, и звонок не раздавался, хотя гудки шли. Тогда он понял, что кто-то услышал мелодию звонка на телефоне, пока он звонил из дома и похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Так он звонил три дня, гудки шли, но никто не отвечал, он пытался дозвониться до человека, который пользовался его телефоном и писал сообщения с просьбой вернуть его за вознаграждение, но ответа не было. Через несколько дней, в апреле 2020 г., он попросил свою куму Л. войти на его аккаунт, со своего мобильного телефона. После данного действия, им с Л. стало известно, что телефоном кто-то пользуется, а также осуществляет переводы денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на счет другого лица по номеру телефона через мобильный банк. Так же в выписке было написано, что перевод осуществлялся на счет, принадлежащий ФИО1 по номеру телефона 8 -989-277-10-73. Тогда он попросил Л. созвониться человеком, чей телефон был отображён в его аппарате. Дозвонившись по номеру №, ответила девушка, представилась Л., но услышав, что Л. просит вернуть телефон, ответила, что не знает, ни о каком телефоне и отключилась. Они написали снова сообщение ФИО1, чтобы та вернула телефон, но она не ответила. В июне 2020, когда карантин ослабили, он написал заявление в полицию о краже телефона и денежных средств у него. Через несколько дней ему позвонила ФИО1 и договорилась о встрече. При встрече ФИО1 сообщила ему, что это она похитила принадлежащие ему мобильный телефон и денежные средства.

С заключением эксперта № 251/20 от 23.10.2020 г. о стоимости его мобильного телефона «Honor 8 Lite», в сумме 6 949 рублей, он согласен. Данная сумма является для него значительным ущербом. В части списания (хищения) денежных средств с его банковской карты, причиненный ему ущерб, который также является значительным, так как он нигде не работает, воспитывает трех малолетних детей и живет на пособие в размере 29 000 рублей, чего даже не достаточно на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

По мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда, но просит не лишать её свободы, претензий материального и морального характера к ней не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2020 года, к ней пришел Л. и рассказал, что у того похитили телефон, после чего зашел на свою учетную запись в телефоне с ее мобильного телефона. После данного действия, им с Л. стало известно, что его телефоном кто-то пользуется, а также осуществляет переводы денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на счет другого лица по номеру телефона через мобильный банк. Указав персональные данные Л., они создали копию данных его телефона в ее аппарате, и могли просматривать любые действия, совершаемые с похищенным телефоном. Так же в выписке в мобильном приложении, было написано, что переводы осуществляются на счет, принадлежащий ФИО4 по номеру телефона 8 -989-277-10-73. Л. попросил ее созвониться с ФИО1 Дозвонившись по указанному номеру, ответила девушка Гаянэ, она сказала, что у нее находится телефон принадлежащий Л. и что его необходимо вернуть, но последняя услышав, что она просит вернуть телефон, ответила, что не знает, ни о каком телефоне и отключилась. Тогда она, по просьбе Л. написала сообщение ФИО1, чтобы та вернула телефон, но та ничего не ответила. По истечении некоторого времени, ей на мобильный телефон с вышеуказанного номера позвонила ФИО1, снова представилась, подтвердила, что мобильный телефон принадлежащий Л. похитила она и он находится у нее. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она мать обвиняемой, в первой декаде июня 2020 года, к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые общались с ее дочерью ФИО1 После ухода сотрудников полиции дочь рассказала ей, что в марте 2020 г. она похитила мобильный телефон, принадлежащий какому-то Л.. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она оформила примерно в 2020 году. Данную карту после оформления, вместе с паролем она отдала свой дочке ФИО1, на постоянное пользование, и она ей не пользовалась, какие операции дочь по ней, совершала, она не знает. Дочь рассказала ей, что с похищенного ею мобильного телефона, она перевела себе на банковскую карту денежные средства, сколько именно она не помнит. Так же, дочь пояснила, что один раз осуществила перевод на банковскую карту, оформленную на нее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она сотрудник ПАО «Сбербанк России» - менеджер по продажам. Международная платежная система устроена так, что платежная система во всех банках, всех стран, операции по счетам банковских карт проходят международный системный центр, а затем через несколько дней отражаются по счетам клиентов, в связи с чем датой списания будет та, когда человек осуществил операцию по счету, то есть в необходимо выяснять у самого клиента, либо опираться на СМС-сообщения, приходящие на абонентский номер клиента, либо отчет по счету карты клиента. Снятие денежных средств с банковской карты возможно и при её отсутствии, если к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк».

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

Т.д. 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 03июня 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения мобильного телефона «Honor 8 Lite» 32 Gb, принадлежащего Л. (л.д.7-9, 10);

Протоколом осмотра места происшествия от 03июня 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт кражи мобильного телефона «Honor 8 Lite» 32 Gb, принадлежащего Л., при помощи которого, в приложении «Мобильный банк» от банка ПАО «Сбербанк», путем перевода, были похищены денежные средства в сумме 28 494 рублей (л.д.7-9, 10);

Протоколом явки с повинной от 03 июня 2020 года, согласно которому, ФИО5 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложила, что в (дата) находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила мобильный телефон «Honor 8 Lite» (л.д.15-16);

Протокол явки с повинной от 03 июня 2020 года, согласно которому, ФИО5 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложила, что в (дата) находясь около 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон «ФИО6 Lite» и используя похищенный мобильный телефон, с банковского счета Л. похитила 28 494 рубля (л.д.15-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 03июня 2020 года, согласно которому, у ФИО1 изъят похищенный ею мобильный телефон«Honor 8 Lite»imei: 1:№, 2: № (л.д. 20-21);

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшего Л. изъята картонная упаковочная коробка из-под мобильного телефона «ФИО6 Lite» imei 1:№ 2: № (л.д.52-54);

Протоколом выемки от 06 ноября 2020 года, согласно которому у потерпевшего Л. изъята выписка за период с 01 апреля 2020 г. по 18 мая 2020 г. по счету 40817.810.6.3000.3058877 (л.д.52-54);

Протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада Л. период с (дата) по (дата) по счету №. В ходе осмотра выписки о состоянии вклада установлено, что 13.04.2020; 15.04.2020;16.04.2020; 23.04.2020 года были выполнены операции по списанию с вышеуказанного счета денежных средств в суммах: 3 000 рублей, 7000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 3500 рублей, 409 рублей, 217 рублей, 308 рублей, 4000 рублей, 60 рублей /л.д.55-56/, осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д.59/, храниться в материалах уголовного дела (л.д.57);

Протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена картонная упаковочная коробка из-под похищенного мобильного телефона «Honor 8 Lite». В ходе осмотра установлено, что на поверхности коробки имеется IMEI:1-1:№, 2: № /л.д. 55-56/,осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д.59/, картонная упаковочная коробка возвращена под сохранную расписку Л. (л.д.60, 61); 

Заключением оценочной экспертизы № 251/20 от 23ноября 2020 года, согласно которому, стоимость мобильного телефона«Honor 8 Lite», составляет 6 949 рублей (л.д.105-108);

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 8 Lite»IMEI:1-1:№ 2: №. В ходе осмотра установлено, что имей код на коробке из-под телефона, изъятой у потерпевшего Л. полностью идентичен с имей кодом телефона, изъятого у ФИО1, что свидетельствует о том, что телефон, изъятый у ФИО1 принадлежит Л. /л.д.135-136/, осмотренный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д.140/, возвращен под сохранную расписку Л. (л.д.141, 142);

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ФИО6 Lite». В ходе осмотра мобильного телефона «ФИО6 Lite», приложения «Сбербанк Онлайн» установлен факт перевода денежных средств в банковские лицевые счета Л. на банковские счета ФИО4 и Л. /л.д.135-136/,осмотренный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д.140/, возвращен под сохранную расписку Л. (л.д.141, 142);

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в целом, ни в частном, могущем поставить под сомнение его законность и обоснованность.

Предъявленное подсудимой обвинение согласуется с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»:

ФИО1 совершила хищения с корыстной целью, то есть противоправно безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, чем причинила ущерб собственнику имущества.

При квалификации действий подсудимой, совершившей кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его дохода, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Ущерб, причиненный потерпевшему кражами его мобильного телефона и денежных средств с банковского счета, составляет более чем на пять тысяч рублей по каждой краже.

Квалификация действий подсудимой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованна, поскольку кража подсудимой совершена с банковского счета потерпевшего, то есть по смыслу уголовного закона для указанной квалификации действий подсудимой юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением похищенного мобильного телефона в котором имелись сведения о доступе к банковскому счету потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся одно к категории средней тяжести, другое к категории тяжкого, её личность, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, находит возможным исправление подсудимой связанное с наказанием, только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой при условном отбывании наказания, и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы за оба преступления, и без дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и её личности, оснований для применения к подсудимой наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы», со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное подсудимой считать условным с испытательным сроком три года, обязав её в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденной, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 марта 2021 г.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ОМВД России по Белореченскому району процессуальные издержки, в размере 300 рублей.

Процессуальные издержки подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>) ИНН №, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч №, КБК 18811621050056000140. 

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ФИО6 Lite» IMEI:1-1:№ 2: №, картонная упаковочная коробка из-под телефона «ФИО6 Lite» IMEI:1-1:№ 2: №- возвращены потерпевшему Л. (л.д.141, 142, 60, 61); выписка о состоянии вклада Л. период с 01 апреля 2020 г. по 18 мая 2020 г. по счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитников, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитников невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний