Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № ... года, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, административное дело № 2а-1670/2018 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить ...

Заявленные требования мотивировал тем, что административный ответчик, будучи осужденным 30.08.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – ... года.

По прибытию в исправительное учреждение ответчик был ознакомлен с внутренним распорядком и распределен в отряд № ... В отряде зарекомендовал себя удовлетворительно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. За весь период отбывания наказания имеет 1 действующее взыскание и 5 поощрений. Трудоустроен санитаром психиатрического отделения учреждения. Поддерживает отношения как с положительно так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. Вину признал. Гражданского иска не имеет. Поддерживает связь с родственниками. После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. 

Прокурор полагала, что оснований для установления ограничений на выезд за установленные судом пределы территории, а также запрета на посещение массовых мероприятии являются нет.

Административный ответчик иск не признал, просил снизить количество явок в ОВД для регистрации. Пояснил, слишком большое количество явок может воспрепятствовать его трудоустройству. Пояснил, что взыскание, о котором говорится в административном иске в настоящее время погашено.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – ... года.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленной характеристике на осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно. К общественному труду и поручениям относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания в целом соблюдает. Стремится встать на путь исправления. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Имеет одно действующее взыскание и пять поощрений. Холост. После освобождения следует к месту жительства и регистрации по адресу: .....

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 8 лет.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно приговору суда преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о негативном влиянии алкоголя на его поведение. Во время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Режим отбывания наказания в целом соблюдает. 

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ФИО2 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить ....

Суд считает достаточным возложение на административного ответчика обязанности ....

Поскольку из приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, ему следует установить запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, поэтому оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленной судом суд не находит.

Суд также считает излишним запрещение ФИО2 посещения мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурнозрелищные и иные подобные мероприятия. Участие ФИО2 в культурнозрелищных, спортивных и иных подобные мероприятиях будет способствовать его социализации после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: 

запретить ... 

...

...

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ФИО2, что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года.

Судья С.Г.Шабанов