Дело № 2А-1600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4529,00 руб., пени в размере 105,68 руб., задолженности по земельному налогу в сумме 4634,68 руб. 

Требования мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещены, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений Закона Московской области от 30.11.2009г. №139/2009, Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002, ответчик является плательщиком налогов и сборов физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил ответчику налоговое уведомление № от 14.10.2016г., которое исполнено ответчиком в установленный срок не было (л.д.13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику требование № в котором предлагалось произвести оплату налога, пени (л.д.12).

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога в полном объеме, пени ответчик суду не представил, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета – в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4529,00 руб., пени в размере 105,68 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 4634,68 руб., а всего взыскать 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского муниципального района МО госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовского городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2019 года