Дело № 2-1700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по погашению перед истцом задолженности по выплате заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого 

<

данные изъяты> перевело с согласия ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> на АО "Интеграл".

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом до настоящего времени не была погашена.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером АО "Интеграл" от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Представленные расчеты судом проверены и соответствуют условиям трудового договора, заключенного между сторонками. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. 

Таким образом, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений данной нормы закона, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с АО "Интеграл" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 32 635 рублей 81 копейка.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО "Интеграл" государственную пошлину в доход государства в сумме 1179 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М. Рахматуллина