Дело № 12-225/2019 15 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, указав, что вывод должностного лица о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие ничем не подтвержден, в указанное в постановлении время и в указанном месте он транспортным средством не управлял, его автомобиль не двигался, а автомобиль потерпевшего не мог получить повреждения от его (ФИО1) автомобиля, кроме того, при вынесении постановления, должностным лицом необоснованно сделан вывод о нарушении им (ФИО1) ПДД РФ, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил вынесенное постановление отменить, поскольку ДТП не было, а его объяснения в указанной части должностным лицом оставлены без внимания.

С.Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей С.Т.Г. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; 

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

указанные требования закона при вынесении постановления должностным лицом выполнены не были;

так, в материалах дела имеются объяснения ФИО1, которые были им даны ДД.ММ.ГГГГ, о том, что наезда на стоящее транспортное средство не совершал, что подтверждается как отсутствием повреждений, так и данными системы спутникового слежения, из которых следует, что в указанное в протоколе время транспортное средство не двигалось;

однако в нарушение требований вышеназванных норм закона, указанные объяснения при вынесении постановления должностным лицом надлежащей оценки не получили, обстоятельства, на которые указывает в своем объяснении ФИО1, должностным лицом не исследованы;

кроме того, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержится вывод о нарушении ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ;

в соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

при этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

при таких обстоятельствах, поскольку при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления должностного лица;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова