1-101/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 февраля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Горловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

06 октября 2023 года в дневное время (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории г. Самары Самарской области, (точное место не установлено), используя свой сотовый телефон «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 Про Макс) с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, используя его в качестве логина, осуществила вход в личный кабинет «С», зарегистрированный ранее неизвестной ей С. на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), к которому для оплаты товарно-материальных ценностей, были привязаны банковские карты № с банковским счетом №, № с банковским счетом №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с 07 октября 2023 года в период времени с 00 часов 06 минут по 19 часов 36 минут ФИО1, находясь на территории г. Самары Самарской области, (точное место не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств С Т.И., произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оплатив приобретенные ею товарно-материальные ценности на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), а именно:

- ** ** **** в 00 часов 06 минуту на сумму 2028 рублей;

- ** ** **** в 01 час 36 минут на сумму 410 рублей;

- ** ** **** в 02 часа 20 минут двумя операциями на сумму 1433 рублей и на сумму 722 рубля, а всего на общую сумму 2155 рублей; 

- ** ** **** в 02 часа 23 минуты на сумму 2484 рубля;

- ** ** **** в 02 часа 55 минут на сумму 1170 рублей;

- ** ** **** в 09 часов 43 минуты на сумму 613 рублей;

- ** ** **** в 09 часов 44 минуты тремя операциями на сумму 483 рубля, на сумму 257 рублей, на сумму 195 рублей, а всего на общую сумму 935 рублей;

- ** ** **** в 09 часов 45 минут на сумму 275 рублей;

- ** ** **** в 10 часов 23 минуты на сумму 914 рублей;

- ** ** **** в 10 часов 25 минут на сумму 512 рублей;

- ** ** **** в 11 часов 18 минут тремя операциями на сумму 258 рублей, на сумму 186 рублей 00 копеек, на сумму 186 рублей, а всего на общую сумму 630 рублей;

- ** ** **** в 11 часов 19 минут тремя операциями на сумму 186 рублей, на сумму 186 рублей, на сумму 157 рублей, а всего 529 рублей;

- ** ** **** в 14 часов 31 минуту на сумму 120 рублей; 

- ** ** **** в 19 часов 36 минут на сумму 251 рубль, в последующем получив ранее приобретенные ею товарно-материальные ценности.

Таким образом, ФИО1 ** ** **** в период времени с 00 часов 06 минут по 19 часов 36 минут, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 026 рублей с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащей С., причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, ** ** **** в вечернее время (точное время не установлено), находясь на территории г. Самары Самарской области, (точное место не установлено), используя свой сотовый телефон «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 Про Макс) с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, используя его в качестве логина, осуществила вход в личный кабинет «С», зарегистрированный ранее неизвестной ей С. на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), к которому для оплаты товарно-материальных ценностей были привязаны банковские карты № с банковским счетом №, № с банковским счетом №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей.

С целью реализация своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ** ** **** с 20 часов 34 минут по 20 часов 44 минуты ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств С произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оплатив приобретенные ею товарно-материальные ценности на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), а именно:

- ** ** **** в 20 часов 34 минуты на сумму 1390 рублей;

- ** ** **** в 20 часов 36 минут тремя операциями на сумму 336 рублей, на сумму 339 рублей, на сумму 339 рублей, а всего на общую сумму 1014 рублей;

-** ** **** в 20 часов 37 минут двумя операциями на сумму 255 рублей, 257 рублей, а всего на общую сумму 512 рулей;

- ** ** **** в 20 часов 38 минут двумя операциями на сумму 962 рубля, 896 рублей, а всего на общую сумму 1858 рублей;

- ** ** **** в 20 часов 40 минут двумя операциями на сумму 157 рублей, 415 рублей, а всего на общую сумму 572 рубля;

- ** ** **** в 20 часов 44 минуты на сумму 3526 рублей, в последующем получив ранее приобретенные ею товарно-материальные ценности. 

Таким образом, ФИО1 ** ** **** с 20 часов 34 минут по 20 часов 44 минуты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 872 рубля, с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащей С, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, ** ** **** в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) находясь на территории г. Самары Самарской области, (точное место не установлено), используя свой сотовый телефон «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 Про Макс) с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, используя его в качестве логина, осуществила вход в личный кабинет «С», зарегистрированный ранее неизвестной ей С. на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), к которому для оплаты товарно-материальных ценностей были привязаны банковские карты № с банковским счетом №, № с банковским счетом №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей.

С целью реализация своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с ** ** **** с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут ** ** **** ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств С произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, оплатив приобретенные ею товарно-материальные ценности на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), а именно:

- ** ** **** в 21 час 24 минуты на сумму 676 рублей;

- ** ** **** в 21 час 38 минут на сумму 518 рублей;

- ** ** **** в 21 час 40 минут на сумму 256 рублей;

- ** ** **** в 15 часов 14 минут на сумму 1552 рубля;

- ** ** **** в 15 часов 28 минут двумя операциями на сумму 268 рублей, на сумму 688 рублей 00 минут на общую сумму 956 рублей; 

с банковского счета №, банковской карты №, оплатив приобретенные ею товарно-материальные ценности на торговой площадке «Wildberris» (Валдберриз), а именно:

- ** ** **** в 21 час 25 минут на сумму 524 рубля, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как уехала из г. Самара и забрать вещи не смогла из пункта выдачи.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ** ** **** 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут ** ** **** покушалась на тайное хищение денежных средств на общую сумму 4482 рубля с банковского счета №, банковской карты №, банковского счета №, банковской карты №, принадлежащих С., чем покушалась причинить своими преступными действиями последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину по обстоятельствам, указанным в приговоре, признала, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимой в короткий промежуток времени, потерпевшей и свидетелями по указанным эпизодам являются одни и те же лица, суд приводит доказательства совместно по трем фактам. 

Так, при производстве предварительного расследования ФИО1 показывала, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max», ранее у нее был в пользовании абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Примерно в начале сентября 2023 года захотела поменять свой абонентский номер и зашла через свой сотовый телефон в сеть интернет, где в поисковой строке «вбила» красивые номера 

<

адрес> оператор сотовой связи МТС, после чего ей было предоставлено много различных номеров, выбрала один из которых ей больше всего понравился - №, заказала данный абонентский номер, оплатила за него. Поехала в ТЦ «Гулливер», в салоне сотовой связи «МТС» получила сим-карту. В этот же день стала пользоваться данной сим-картой. 

Примерно в начале октября 2023 года в дневное время находилась в г. Самаре, где именно, уже не может вспомнить, установила на свой сотовый телефон приложение «Вайлдберис», «зайдя» в которое ей почему-то не нужно было проходить регистрацию, а сразу на ее сотовый телефон пришел код подтверждения, который требовался для входа в личный кабинет, после того как ввела код, а попала в личный кабинет «Вайлдберис». В данный момент понимала, что этот аккаунт принадлежит какой-то женщине, и не имеет права им пользоваться, но все же ее это не остановило, так же понимала, для того чтобы начинать заказывать товар, то в данном аккаунте должны быть «привязаны» банковские карты. Увидела там данные владельца личного кабинета - С, но ее это никак не смутило, указала пункт выдачи товара по адресу, который был вблизи от ее дома проживания, в настоящее время не может указать точный адрес, так как просто не может вспомнить, по причине того, что недолгое время жила в г. Самаре. 

** ** **** находясь на территории г. Самары, вошла в приложение «Вайлдберис» в аккаунт «С», где именно находилась в этот момент не помнит, вход осуществила в дневное время, начала приобретать товар ** ** **** днем, а закончила ** ** **** вечером. Не может вспомнить какой именно, добавила его в корзину и оплатила с банковской карты, которая была привязана к аккаунту «С» около 14 000 рублей, при этом осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, привязанной к указанному аккаунту ей не принадлежат и не имеет право распоряжаться ими, свою банковскую карту умышленно не стала привязывать к данному аккаунту, так как не хотела тратить свои деньги, если бы ей не хватило денежных средств на неизвестной ей банковской карте, просто бы отказалась от этого товара. После того, как оплатила товар, то решила, что больше не будет оплачивать с данной банковской карты приобретение товара в дальнейшем, так как боялась, что владелец банковской карты увидит эти операции. 

** ** ****, находясь на территории г. Самары, где именно находилась сейчас не помнит, в вечернее время, выбрала различный товар на торговой площадке «Вайлдберис», решила опять заказать товар, какой именно, уже не может вспомнить, так как очень много заказывала товар на сумму около 9 000 рублей, расплачивалась за него разными суммами, при этом оплату производила с банковской карты, которая была привязана к данному аккаунту, осознавала, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счету, привязанной к аккаунту банковской карты. После того, как оплатила товар, то решила, что больше не будет оплачивать с данной банковской карты приобретение товара в дальнейшем, так как боялась, что владелец банковской карты увидит эти операции.

** ** ****, находясь на территории г. Самары, где именно находилась сейчас не помнит, в дневное время, вновь вошла в аккаунт «С», увидела, что банковская карта все еще привязана к аккаунту, таким образом поняла, что владелец банковской карты не знает о совершенных ею операциях, ввиду чего решила постоянно заказывать товар и оплачивать с банковской карты, которая была привязана к аккаунту, в связи с чем в период с ** ** **** по ** ** **** заказала себе футболку со стразами и другой товар и оплатила его на общую сумму около 4500 рублей. Осуществляла оплату товара двумя картами которые были «привязаны» в аккаунте «Вайлдберриз» 220220***0501 и 533669***2103, какой именно из них именно оплачивала товар, не помнит. В приложении ей приходили уведомления о том, что товар поступил в пункт выдачи и она может его получить. В какие именно дни забирала товар, не может вспомнить. Точно помнит, что забирала товар в пункте выдачи два раза. Последний раз, когда ей пришел товар, который заказывала в период времени с ** ** **** по ** ** ****, не смогла его забрать, так как вернулась в п. Саракташ Саракташского района. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ею ущерб в полном объеме (л.д. 86-92, 142-145).

Оглашенные показания при производстве предварительного расследования в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Суд принимает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство и считает их наиболее достоверными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая С. показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей ежемесячно поступает ее заработная плата, также у нее имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» № на данную банковскую карту ей перечисляет денежные средства ее дочь в виде материальной помощи. Ранее у нее был в пользовании абонентский номер телефона № ПАО «МТС», к данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк». У нее на ее сотовом телефоне марки «Samsung» было установлено приложение «Валберис», в данном приложение указывала данные своих банковских карт ПАО «Сбербанк», то есть при оплате покупок в приложении «Вайлдберис» у нее автоматически списывались денежные средства. Примерно около пяти лет назад перестала пользоваться абонентским номером № его не блокировала, сим-карта осталась у нее, не отключала от данного абонентского номера никакие услуги. Стала использовать абонентский № оператора сотовой связи ООО «Скартел». 

** ** **** в вечернее время пошла в магазин, для того чтобы приобрести продукты питания, когда приложила свою банковскую карту № и к терминалу по безналичному расчету, оплата не прошла, так как не хватало денежных средств на счету. Тогда решила расплатиться второй банковской картой №, но с ней произошло тоже самое. Не понимала, почему нет денежных средств на ее банковских счетах. Пришла домой и зашла в приложение Сбербанк онлайн, и увидела, что по ее банковской карте № были совершены покупки в период с ** ** **** по ** ** **** на общую сумму 25 856 рублей в приложении «Вайлдберис» был оплачен товар, также с банковской карты № была проведена операция на сумму 524 рубля в том же самом приложении «Вайлдберис». Данных покупок не совершала, в тот момент кто мог совершать данные покупки не знала. 

** ** **** в дневное время решила поехать в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ей выдали выписки. Обратилась в салон сотовой связи ПАО «МТС», спросила у сотрудников продали ли ее абонентский номер, на что ей ответили, кому ей не ответили. После чего решила обратиться в полицию, для того чтобы написать заявление о хищении денежных средств с банковского счета. Ущерб в размере 26 380 рублей, является для нее значительным так как размер ее заработной платы составляет 18 000 рублей, также получает пенсию размер которой составляет 23 000 рублей, кредитные обязательства у нее отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает около 4000 рублей, лекарственные средства покупает около 4000 рублей, также покупает средства личной гигиены и продукты питания (л.д. 27-30).

Из дополнительных показаний потерпевшей С в ходе предварительного расследования следует, что ей следователем разъяснено, что в ходе допроса подозреваемой ФИО1, установлено, что она похищала денежные средства с ее банковских карт в период с ** ** **** по ** ** ****, ** ** ****, в период с ** ** **** по ** ** ****. Ей на обозрение следователем предоставлен ответ ПАО «Сбербанк» по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № исходя из которого следует, что: 

** ** **** в 22:06:28, сумма операции 2028 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 23:36:13, сумма операции 410 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 00:20:04, сумма операции 1433 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 00:20:33, сумма операции 722 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 00:23:42, сумма операции 2484 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 00:55:39, сумма операции 1170 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 07:43:48, сумма операции 613,00 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 07:44:09, сумма операции 483 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 07:44:34, сумма операции 257 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 07:44:50, сумма операции 195 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 07:45:00, сумма операции 275 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 08:23:23, сумма операции 914 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 08:25:33, сумма операции 512 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:18:39, сумма операции 258 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:18:47, сумма операции 186 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:18:56, сумма операции 186 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:19:08, сумма операции 186 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:19:14, сумма операции 186 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 09:19:18, сумма операции 157 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 12:31:46, сумма операции 120 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:36:49 сумма операции 251 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

Ущерб в сумме 13 026 рублей, причиненный ей в период времени с ** ** **** по ** ** **** является для нее значительным.

** ** **** в 18:34:39, сумма операции 1390 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:36:10, сумма операции 336 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:36:35, сумма операции 339 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:36:53, сумма операции 339 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:37:13, сумма операции 255 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:37:35, сумма операции 257 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:38:21, сумма операции 962 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:38:52, сумма операции 896 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:40:29, сумма операции 157 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:40:42, сумма операции 415 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 18:44:55, сумма операции 3526 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

Ущерб за ** ** **** составил 8872 рубля который для нее также является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 18 000 рублей, также получает пенсию размер которой составляет 23 000 рублей, кредитные обязательства у нее отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает около 4000 рублей, лекарственные средства покупает около 4000 рублей, также покупает средства личной гигиены и продукты питания. ** ** **** подозреваемая ФИО1 возместила ущерб в размере 23 181 рубль. 

** ** **** в 19:34:20, сумма операции 676 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 19:38:14, сумма операции 518 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 19:40:23, сумма операции 256 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 13:14:54, сумма операции 1552 рубля, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 13:28:14, сумма операции 268 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 13:28:45, сумма операции 688 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY. 

Также имеется операция по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за ** ** ****:

** ** **** в 19:25:17, сумма операции 524 рубля, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY. 

Также денежные средства были возвращены:

** ** **** в 17:28:43, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 518 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:28:45, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 256 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:28:49, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 676 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:28:50, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 268 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:28:53, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 1552 рубля, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

** ** **** в 17:29:01, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 688 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY

Также по банковской карте ПАО «Сбербанк» 5336 6902 9052 2103 ей были возвращены денежные средства: 

** ** **** в 17:09:11, категория возврат покупки POS ТУ Сбербанк, сумма операции 524 рублей, наименование торговой точки WILDBERRIES SBERPAY.

Если бы ей не были возвращены денежные средства с торговой точки «WILDBERRIES SBERPAY», то ущерб бы составлял в размере 4 482 рубля который для нее бы не являлся малозначительным (л.д. 52-57).

В соответствии с показаниями свидетеля Н. следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №. Ей на обозрение следователем предоставлен ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № счета 40№ и ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № счета 40№ за период с ** ** **** по ** ** ****. В данных ответах время указано московское (л.д. 58-60). 

Свидетель Т. показала, что она проживает со своей семьей. Она трудоустроена по найму в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера. Ей следователем на обозрение предоставлен ответ ООО «Вайлдберриз», из которого следует, что время указанное в ответе, московское (л.д. 61-63). 

Таким образом, приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и с показаниями ФИО1.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, на котором расположен 25 этажный дом жилой по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже данного дома расположено помещение пункта выдачи «Вайлдберриз» (л.д. 64-69). 

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у участвующей в осмотре ФИО1 обнаружены и изъяты вещи, добытые в результате хищения подсудимой: 9 пар белых носков в упаковочном пакете; розовая сумка с ремешком; трусы-стринги в пакете; комплект женского белья, упакованный в пакет с зип-застежкой; тканевый мешок из прозрачного материала зеленого цвета, внутри которого находится 5 трусов-стринг; трусы серого, светло-зеленого, черного, белого, розового цветов; футболка серого цвета; куртка бежевого цвета из эко кожи; джинсы серого цвета; белая вязанная кофта; одна бутылка объемом 120 мл. с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью ALOE VERA; одна бутылка объемом 150 мл. розового цвета с надписью DOLCE MILK очищающая пенка; 1 коробка с надписью POLVO DE HADAS MACIC 9 g, внутри которой находится один флакон с розовым порошком (л.д. 72-81). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, у подозреваемой ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro MAX» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № (л.д. 99-103).

Изъятые предметы и документы осмотрены следователем в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-110, 111, 113-125, 134, 182-177, 178, 182-191, 192).

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий, исследованные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причиненного преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

Таким образом, анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств - показания подсудимой в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей С свидетелей Н, Т свидетельствуют о том, что ФИО1 указанные преступления каждый раз совершала с вновь возникшим прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что денежные средства потерпевшей являются чужими, она не имеет права ими распоряжаться, умысел подсудимой был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. С этой целью подсудимая, с банковской карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета потерпевшей С., тайно похитила денежные средства в размере 13 026 рублей, 8 872 рубля, покушалась похитить 4 482 рублей. 

Суд признает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ** ** **** и ** ** ****) «причинение значительного ущерба гражданину», не только исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5 000 рублей, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, но и с учетом обстоятельств дела, размера причиненного вреда, объема и характера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей. 

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета, открытого на имя потерпевшей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к приложению «Вайлдбериз».

Таким образом, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ** ** ****) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ** ** ****) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 несудима, вину в содеянном признала, раскаялась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по трем фактам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику, осуществление помощи родителям.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и назначает ФИО1 (по трем фактам) наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ** ** ****) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ** ** ****) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Бузулукский», УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН 

<

***> КПП 560301001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет-04531161270 Текущий счет-40101810200000010010 БИК 045354001 Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН 

<

***> КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. УИИ 18855623010120010490. При оплате в банке, в назначении платежа указывать Ф.И.О. плательщика.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденной, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Max» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», вещи упакованные в черный полиэтиленовый пакет, находящиеся у ФИО1 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-101/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000329-35 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.