Председательствующий Королев В.В. Дело №5-3-59/2019

№12-146/2019

РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 г. г.Абакан Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 07.02.2019 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 07.02.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, просит изменить постановление в части назначенного наказания в виде штрафа на административный арест или иное наказание, не связанное с уплатой денежных средств. Указывает, что в настоящее время содержится под стражей и лишен возможности оплатить административный штраф, так как не имеет источника дохода и финансовых накоплений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление мирового судьи в части наказания изменить.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административную ответственность влечет потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 04.10.2018 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотические средства «морфин» без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, морфин относится к наркотическим средствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вмененного ФИО1 правонарушения. В ходе составления протокола он факт правонарушения не оспаривал (л.д. 1); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства «морфин» (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения от употребления морфина. Согласно справке ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в моче обнаружены морфин, кодеин, 

<

данные изъяты> (л.д. 8); объяснениями ФИО1 от 05.10.2018 г. о об употреблении им наркотического вещества 04.10.2018 г. примерно в 21 час по месту жительства, которое он изготовил самостоятельно (л.д. 11-12), постановлением о возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приведенные заявителем мотивы невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются. Каких-либо ограничений для назначения наказания в виде административного штрафа лицам, содержащимся под стражей либо отбывающим наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено.

Аргументы жалобы о возможности замены назначенного наказания на альтернативное наказание в виде административного ареста лишены правовых оснований, поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем административный штраф.

Принимая во внимание, что данное дело мировым судьей рассмотрено полно и объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для изменения судебного акта, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 07.02.2019 г в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий