Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Гончарова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску 

<

данные изъяты> стоимостью 9 345 руб., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 345 руб.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый с нею помирился и причиненный вред загладил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Стародубский».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова