Дело № 2-1029/2024

54RS0008-01-2024-000864-32

Поступило в суд 15.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 269,48 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Замещик воспользовался предоставленным кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что заемщик умер, при этом задолженность осталась не погашенной.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду талон к приходному кассовому ордеру № об оплате кредитной задолженности на сумму 40 269,48 руб. (196-197), признала требования иска в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиками добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 60 000 руб. под 20,50 % годовых, а также открыт счет № (л.д.20-22).

Факт предоставления денежных средств ФИО3 подтверждается выпиской по счету (л.д.90-104).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела (л.д.136-185) судом установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу вошли:

- 151/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,9 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета 408№, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Доп. офис №, номер счета 40№, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Доп. офис №, номер счета 42№, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств, номер счета 42№ со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 269,48 рублей, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

При этом из талона к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщик ФИО2 произвела оплату ПАО Сбербанк на сумму 40 269,48 руб., в связи с чем решение суда в данной части ответчиком исполнено. 

Кроме того, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком в период рассмотрения гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 408,08 руб. (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росии» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 269,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408,08 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты № в размере 40 269,48 рублей считать исполненным в соответствии с талоном к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 269,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко