Дело №5-1411/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 26 июля 2021 года

ул. Островского, дом 2а 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного охранником в 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 24 июля 2021 года в 21 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у дома 4 по улице Бойцова города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражать нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения. 

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2021 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, наказание за которое назначалось в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 /семь/ суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 00 часа 40 минут 25 июля 2021 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов