РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Крыловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/2020 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании 40848,81 руб., в том числе пени за несвоевременную уплату налога на физических лиц в сумме 35633,80 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 5215, 01 руб. Исковые требования обоснованы тем, что за ФИО1 в 2015-2017 г.г. было зарегистрировано следующее имущество: иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: 

<

адрес>, с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №

Транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

На момент подачи административного искового заявления, в связи со списанием налоговым органом пени по транспортному налогу (решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от 20.09.2020), сумма пени по транспортному налогу по требованию № от 11.11.2019, составляет 52121,01 руб. (2015 г. – 918,31 руб., 2016 – 251,98 руб., 2017 – 4044,71 руб.)

Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы транспортного, налога на имущество физических лиц, земельного налога и выставил требования № по состоянию на 11.11.2019 об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог и пени не уплатил. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

По основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также предусматривают об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу требований ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Как следует из искового административного заявления за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: 

<

адрес>, с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №, 

<

адрес> с к.н. №

Транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из налогового уведомления № от 25.08.2016, следует, что ФИО1 предлагалось в срок до 01.12.2016 уплатить транспортный налог за 2015г. в сумме 55995,00 руб. и земельный налог в сумме 8811,00 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 409467,00 руб.

Как следует из требования № по состоянию на 11.11.2019, начислены пени по земельному налогу в сумме 972,88 руб. (933,24 +39,64), по транспортному

налогу 9804,27 руб. (9552,29 + 251,98), по налогу на имущество физических лиц в сумме 35633,80 руб.

В связи со списанием налоговым органом пени по транспортному налогу (решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от 20.09.2020), сумма пени по транспортному налогу по требованию № от 11.11.2019, составляет 52121,01 руб. (2015 г. – 918,31 руб., 2016 – 251,98 руб., 2017 – 4044,71 руб.)

21.02.2020 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме 55995,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 881,78 руб., а всего 56876 руб. 78 коп.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> на основании представленных возражений налогоплательщика ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Согласно статье 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (определение от 08.02.2007г. № 381-О-П) по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству и возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных в срок налоговых сумм; обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью. Невзыскание налоговым органом задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, поскольку в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно в уплатой налога или после его уплаты в полном объеме. 

Налоговым органом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате, либо взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1 за 2015 год, которая явилась основанием для начисления пени по требованию № от 11.11.2019.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176 177, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на физических лиц в сумме 35633,80 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 5215, 01 руб., а всего 40848,81 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.