12-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> «15» марта 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановления, вынесенные инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении меня ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ ФИО7 ПРАВОНАРУШЕНИИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 и обжаловать РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ФИО7 НАРУШЕНИЯХ № от 21.09.2016г., в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Балашихинский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление № от 06.06.2016г., по делу об ФИО7 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес>, которым водитель признан виновным в том, что 06.06.2016г. в 14:01 по адресу: МКАД, 37 км+970м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение к камере, 

<

адрес>, зафиксировано транспортное средство ФИО1, г.р.з. Х569КМ190, водитель которого нарушил п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине; 

на постановление № от 06.06.2016г., по делу об ФИО7 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес>, которым водитель признан виновным в том, что 06.06.2016г. в 12:40 по адресу: МКАД 65 км, напротив МГО № от Мякининского пр-да, внутреннее кольцо, 

<

адрес>, зафиксировано транспортное средство ФИО1, г.р.з. Х569КМ190, водитель которого нарушил п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине;

на постановление № от 13.06.2016г., по делу об ФИО7 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес>, которым водитель признан виновным в том, что 10.06.2016г. в 15:35 по адресу: Балаклавский просп, напротив 

<

адрес>, к 

<

адрес>, зафиксировано транспортное средство ФИО1, г.р.з. Х569КМ190, водитель которого нарушил п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта;

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об ФИО7 правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Так как согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об ФИО7 правонарушении рассматривается по месту его совершения, и указанное место совершения правонарушения не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановления, вынесенные инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении меня ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ ФИО7 ПРАВОНАРУШЕНИИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 и обжаловать РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ФИО7 НАРУШЕНИЯХ № от 21.09.2016г., в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. 

Суд разъясняет ФИО2, что действующим законодательством не предусмотрено возможности объединения жалоб на несколько постановлений, каждое из постановлений подлежит самостоятельному оспариванию в суд, по месту совершения правонарушения.

Судья: ФИО5