Дело № 1-537/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 25.06.2024 

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л., 

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара 

ФИО14В., 

защитников-адвокатов: ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара; 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Якутская АССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. На основании ст.70, ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отыбто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, наказание по которому не отбыто, решила совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытого стеллажа товар, а именно: Аром. нап. Мартини Бьянко 15% 6х1,0л, стоимостью 794 рубля 23 копейки за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на общую сумму 1 588 рублей 46 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, сложила товар в свою сумку черного цвета. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что её действия продолжают носить 

<

данные изъяты> характер для окружающих, примерно в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ гола прошла линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылась с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинила магазину «Магнит» АО «Тандер», имущественный вред на общую сумму 1 588 рублей 46 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, решил совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина «Магнит» и третьих лиц, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 740 рублей 10 копеек; PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл, стоимостью 370 рублей 05 копеек за одну единицу товара, в количестве трех единиц, на сумму 740 рублей 10 копеек; SRP ЗП Colgate Кальций ФИО5 100мл 4*12, стоимостью 166 рублей 60 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 333 рубля 20 копеек; шоубокс ЗП COL МаксЗащит ФИО4 мята 100мл, стоимостью 95 рублей 06 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 190 рублей 12 копеек; ЗП Colgate ФИО2 мята 100мл, стоимостью 190 рублей 12 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 380 рублей 24 копейки, которые поместила в принесенную с собой сумку черного цвета и направилась в сторону выхода. Примерно в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и покинула помещение магазина. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что ее действия остались незамеченными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут вернулась в помещение магазина «Магнит», где путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: масло оливковое рафинированное Olive oil «Filippo Berio» ст/б 0,5л, стоимостью 538 рублей 60 копеек за одну единицу товара, в количестве трех единиц, на сумму 1 615 рублей 80 копеек; ГРИНФИЛД ФИО3 Эдишн (2гх100п) чай пак.черн, стоимостью 254 рубля 22 копейки за одну единицу товара, в количестве трех единиц, на сумму 762 рубля 66 копеек и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиям ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 5 132 рубля 27 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, наказание по которому не отбыто, решила совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взяла с открытого стеллажа товар, а именно: коньяка «Армянский» 5 летний 40% 0,5л (Армения СИ):6, стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну единицу товара, в количестве четырех единиц, на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, сложила товар в свою сумку черного цвета. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что её действия продолжают носить 

<

данные изъяты> характер для окружающих, примерно в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, скрылась с места происшествия. Своими действиями, ФИО1 причинила магазину «Магнит» АО «Тандер», имущественный вред на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего АО «Тандер» в свою пользу, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение товара из вышеуказанного магазина. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина «Магнит» и третьих лиц, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: Конфеты Раффаэлло с минд. 150 г весна, стоимостью 247 рублей 60 копеек за одну единицу товара, в количестве семи единиц, на сумму 1 733 рубля 20 копеек, «CARTE NORE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г, стоимостью 448 рублей 31 копейка за одну единицу товара, в количестве четырех единиц, на сумму 1 793 рубля 24 копейки, которые поместила в покупательскую корзину. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 переложила товар из покупательской корзины в находящуюся при ней женскую сумку и направилась в сторону выхода из помещения магазина «Магнит». Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиям ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 526 рублей 44 копейки. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего АО «Тандер» в свою пользу, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение товара из вышеуказанного магазина. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина «Магнит» и третьих лиц, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: конфеты «Раффаэлло» с минд. 150г весна, стоимостью 247 рублей 60 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 495 рублей 20 копеек; шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса 276гх13, стоимостью 199 рублей 35 копеек за одну единицу товара, в количестве двенадцати единиц, на сумму 2 392 рубля 20 копеек; чай «Richard Royal» English Breakfast/Чай ФИО3 Брекфаст (пакет) 1,2кгх200г PROMO NCP 2022, стоимостью 231 рубль 30 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на сумму 462 рубля 60 копеек; антиперспирант «Эффект пудры» 150мл, стоимостью 182 рубля 72 копейки за одну единицу товара, в количестве трех единиц, на сумму 548 рублей 16 копеек; «JACOBS MONARCH» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х180г, стоимостью 295 рублей 04 копейки за одну единицу товара, в количестве трех единиц, на сумму 885 рублей 12 копеек, которые поместила в покупательскую корзину. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 переложила товар из покупательской корзины в находящуюся при ней женскую сумку и направилась в сторону выхода из помещения магазина «Магнит». Примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиям ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 783 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенных ей преступлениях, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства она осознает, понимает, что за преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства (письменное ходатайство приобщено).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявленного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимая совершила мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновной такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, она обязана самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для решения вопроса об отбывании назначенного наказания.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- фрагменты видеозаписи, перекопированные на СD-R диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на два СD-R диска, которые являются предметами, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине /»Магнит/», расположенном по адресу/: г. Краснодар, 

<

адрес>, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на СD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № MFNRI4000109309 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на СD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на СD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № S2200022793 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: