Дело № 5-405/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 19 ноября 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2300 часа ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания К.Д.Ю. не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу.

ДАТАг. УУП ОУУП МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области Д.М.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителем начальника МО МВД России «Кыштымский» Ч.А.Е. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он находился дома, употреблял спиртные напитки. Затем приехали сотрудники полиции для его проверки, т.к. он состоит под административным надзором. Между ним и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт. Подробности конфликта он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью. Помнит, что в коридоре при этом находился его сосед – К.Д.Ю. который делал ему замечания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.Ю. пояснил суду, что ДАТАг. в 2300 часа он находился у себя дома. Затем вышел в коридор покурить и увидел, что там находятся сотрудники полиции, которые разговаривали со ФИО1. Между ними произошел конфликт, и он слышал, как Степанов выражался грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО1 успокоиться. 

Выслушав ФИО1, свидетеля К.Д.Ю., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;- объяснением ФИО1 от ДАТАг., которое по содержанию аналогично объяснениям, данными им в судебном заседании. 

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям К.Д.Ю. у суда нет оснований. 

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 45 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья