Дело №2-197/2024 ( 2-2143/2023)~ М-1839/2023 УИД 52RS0014-01-2023-002429-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 5 февраля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей *** К.Т.В. задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету * за период с *** по *** в размере 7698,24 руб., пени в размере 5820,98 руб., расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 200 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 548,77 рублей, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч *) истец обязан подавать электрическую энергию. Между ПАО "ТНС энерго НН" и К.Т.В., *** года рождения, по адресу: ......., заключен договор энергоснабжения и на К.Т.В. открыт лицевой счет *. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Задолженность по лицевому счету * образовалась за период с *** по *** в размере 7698 руб. 24 коп. Расчет произведен но нормативу. В период взыскания с *** по *** применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации * от ***, по адресу ......., *** было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Лицу, на которого открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 200 руб. До настоящего момента счет не оплачен. Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются актом ограничения режима потребления электрической энергии от *** и выставленными счетами. Итого, задолженность по лицевому счету * составляет 7898 руб. 24 коп. (7698 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию + 200 руб. - расходы по ограничению режима потребления электрической энергии). Размер пени за период с *** по *** составил 5820 руб. 98 коп. Задолженность не погашена до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от *** в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом вышеизложенного, мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что его мать не жила по адресу указанному в иске с *** года, проживала в его жилом помещении, умерла ***. В *** года он получил свидетельства на наследственное имущество, а в *** года продал земельный участок и жилой дом К.Е.П. Просит учесть, что истец уже подавал иск мировому судье судебного участка №3 Городецкого судебного района, где отказался от исковых требования и производство было прекращено. Просит отказать в иске.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *, измененный впоследствии на *) ПАО «ТНС энерго НН» подавало электрическую энергию по адресу: ........ Счет открыт на имя К.Т.В..

*** К.Т.В., *** года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти * от *** Отдела ЗАГС ....... района ГУ ЗАГС Нижегородской области (свидетельство * от ***).

В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определяет истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества К.Т.В., умершей ***, задолженность по оплате электроэнергии по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (Пункт 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (Пункт 3)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти. 

Судом установлено, что наследодатель К.Т.В. умерла ***.

Как следует из наследственного дела *, оно было открыто по заявлению наследника по закону – ФИО1, который принял наследство умершей. Наследственное имущество состоит из двух земельных участков, жилого дома, расположенного в д........, а также денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО ........ Наследнику ФИО1 *** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель К.Т.В. умерла ***, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам может быть взыскана с наследника в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ***, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника, ставшего собственником наследственного имущества.

Предметом спора, заявлены расходы по введению ограничения режима потребления подачи электрической энергии, возникшие ***. Указанные расходы не являются долгом наследодателя К.Т.В. поскольку образовались после её смерти.

При этом, требования истца о взыскании задолженности наследодателя К.Т.В. за поставленную электроэнергию с *** по *** с наследника подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 191,52 руб. Данная задолженность рассчитана судом следующим образом: 297,92:28дн х 18 дн. При расчете сумма задолженности (297,92 руб.) взята судом по выписке из лицевого счета *, представленной истцом с исковым материалом.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена, суд соглашается с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с *** по ***, однако не соглашается с их размером, рассчитанным истцом исходя из заявленной суммы задолженности, и исходит из следующего расчета: 191,52 руб. (сумма задолженности) х 1186 дн. (период просрочки заявленный истцом) х 1/130 х 9,5% = 71,92 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 71,92 руб. и сумма задолженности 191,52 руб., всего 263,44 руб.

Поскольку заявленная истцом в споре остальная задолженность не является долгом наследодателя К.Т.В., оснований для удовлетворения требований истца за счет её наследственного имущества, в порядке предусмотренном ст.1175 ГК РФ, не имеется.

Преюдициального значения определение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района от *** (гражданское дело *) по настоящему спору не имеет, поскольку правовые основания у споров разные.

При определении размера расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, но полагает, что положения о пропорциональном распределении понесенных истцом расходов в данном случае не применены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 руб., которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера по правилам абз.2 п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН», задолженность за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** в размере 191 рубль 52 копейки и пени с *** по *** в размере 71 рубль 92 копейки, на общую сумму 263 рубля 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в заявленном размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова.

Копия верна

Судья