Дело № 1- 137/19 23 RS 0045-01-2019-001852-70 

Приговор

 Именем Российской Федерации 04 июля 2019 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З. 

подсудимого Володарчук А.В.,

потерпевшего А.А.А., 

защитника подсудимого адвоката Кирячкова О.А., предъявившего ордер (...) от 04.07.2019 года, удостоверение (...) от 14.03.2019 года 

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Володарчук А.В., 22(...) ранее судимого 14.09.2016 Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; 20.07.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда Республики Крым условное осуждение по приговору от 14.09.2016 года отменено, наказания не отбыто, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Володарчук А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 года, около 03 часов, Володарчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении (...) по (...), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А., осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял лежащий на столе нож бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес А.А.А. удар в область брюшной полости, причинив последнему повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкого кишечника, осложненного гемоперитонеумом, гемморрагическим шоком 1 ст., которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (...) от 21.05.2019 является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый Володарчук А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Авакимян А.З., защитник Кирячков О.А., потерпевший А.А.А., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Володарчук А.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Володарчук А.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Авакимян А.З. заявлен гражданский иск к Володарчук А.В. о взыскании с него 23 487 рублей 80 коп. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в лице ООО «Альфа-Страхование» на возмещение расходов, потраченных на лечение потерпевшего А.А.А. Подсудимый Володарчук А.В. исковые требования полностью признал. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Володарчук А.В. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Володарчук А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким. 

По месту жительства Володарчук А.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Володарчук А.В. отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Володарчук А.В. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как в назначении дополнительного наказания Володарчук А.В. не нуждается, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. 

Судом установлено, что (...) Володарчук А.В. осужден Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. (...) постановлением Ленинского районного суда Республики Крым условное осуждение по указанному приговору отменено, в связи с рассмотрением представления об отмене условного осуждения Володарчук А.В. в его отсутствие, в места лишения свободы он направлен не был.

Назначая наказание Володарчук А.В. по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от (...).

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от (...) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с (...).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с (...) до (...), т.е. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице ООО «Альфа-Страхование» 23 487 рублей 80 коп.

Вещественные доказательства: простынь, футболка и джинсы, хранящиеся у потерпевшего А.А.А., вернуть по принадлежности А.А.А.; нож, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по (...) - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.